当地时间9月14日，苏格兰、威尔士、北爱尔兰三地地区领导人在威尔士首府卡迪夫签署联合备忘录，宣布共同致力于脱离英国、重新加入欧盟。备忘录明确宣称“威斯敏斯特的时代即将结束”，呼吁英国政府为宪政变革做好准备，承认各方自决权。苏格兰首席部长斯温尼在会前放话：首相伯纳姆必须做好“担任联合王国最后一任首相”的心理准备。
自20世纪90年代英国实施权力下放制度以来，这是三个地方政府首次联手向威斯敏斯特发起公开挑战。更关键的是，这是英国历史上首次出现三地议会全部由主张脱离英国或推动爱尔兰统一的政党掌舵的局，三支民族主义力量同时执政，同时向伦敦发难，这种政治构造在过去三百年里从未出现过。
三地联手闹“脱英”，最直接的原因指向2016年的脱欧公投。那次公投中，苏格兰和北爱尔兰的主流民意都反对脱欧，但英格兰人口占优，脱欧最终成为现实。脱欧的结果是一地鸡毛：GDP、生产力、工资和投资持续削减，欧盟移民大幅减少，十年内英国换了七位首相。苏格兰和北爱尔兰的离心倾向在脱欧后持续加剧。
三地领导人在备忘录中明确表态：即便脱英了，他们也将成为欧盟的一部分。这个思路很清晰，当初英国脱欧，我们不同意，但英格兰把我们拖了出去。现在我们脱英，我们还要入欧，我们的未来在欧盟。这是对脱欧路线的全面否定，也是对英国现有宪政框架的彻底拒绝。
脱欧将英国宪政体系的合法性问题撕开了一道口子，三地民族主义力量正试图把这道口子变成突破口。当初“留在欧盟”是苏格兰2014年独立公投中统一派的主要论据之一，留在英国才能留在欧盟，而脱欧直接摧毁了这一论据。苏格兰民族党据此重新推动独立公投，北爱尔兰新芬党推动爱尔兰统一公投，威尔士党也在今年的地方选举中历史性胜出。三地同步转向，根源都在脱欧。
最新民调数据需要客观看待：苏格兰支持独立的受访者占47%，北爱尔兰支持爱尔兰统一的比例为36%，威尔士支持独立者占32%，三地独立意愿均未超过半数。北爱尔兰5月的民调甚至显示，支持统一的比例为35%，比2025年下降近5个百分点，创下十年新低。
但民意数字并非三地领导人判断形势的唯一依据。他们看的不是今天的民调，而是政治结构的变化：三地执政党首次全部由独立派掌握，这一事实本身就意味着，独立议题已从边缘诉求变为政府议程。即便短期内无法举行公投，三地政府仍可通过联合行动，在经济、能源、对欧关系等议题上形成共同立场，持续向伦敦施压。
独立公投的门槛很高，但三地领导人当前的策略并非立即推动公投，而是以联合行动改变英国宪政讨论的议程设置。备忘录的主要诉求，是要求英国政府承认自决权、为宪政变革做好准备。这一诉求一旦在政治上获得回应，公投的技术性障碍便可逐步解决。
就在三地首席部长会晤前，美国总统特朗普于9月12日至13日访问爱尔兰，公开表示“很乐意看到爱尔兰统一”，并称“这最终会发生”。13日，他再次表态支持北爱尔兰脱离英国、与爱尔兰统一。
特朗普此番表态，直接听众并不在伦敦或贝尔法斯特，而在美国国内。距离11月中期选举越来越近，美国约有3240万人自称拥有爱尔兰血统，占总人口约十分之一，在宾夕法尼亚、马萨诸塞、纽约、密歇根等关键州具有长期政治影响力。特朗普团队不可能不了解这段历史。
英国的反应之所以激烈，不是因为特朗普说了什么新鲜事。爱尔兰统一这个议题，美国过去几十年一直小心翼翼地保持中立。1998年《贝尔法斯特协议》的精神就是：北爱尔兰的未来，由北爱尔兰人民自己决定，不由伦敦、都柏林或华盛顿说了算。特朗普的表态打破了美国数十年的中立立场。
但英国最怕的不是特朗普支持爱尔兰统一，而是他根本没把北爱尔兰当回事。一个主权国家的宪政未来，在他嘴里成了国内选举的道具。特朗普随后承认，对于爱尔兰统一的问题“没有好的答案”，前面说“非常乐意看到统一”，后面说“没有好的答案”，前后不过几个小时。
这种自相矛盾说明他并不真正关心这个问题，更值得玩味的是时机：就在特朗普表态的两周前，伯纳姆刚说北爱尔兰公投“不在考虑范围内”。特朗普选在英国首相刚把门关上的时候，公开把门推开，这是当面拆台，英美“特殊关系”的裂缝正在从贸易、防务蔓延到对彼此内政的互不尊重。
伯纳姆接手的英国，面临的是一个多线承压的局面。脱欧后遗症尚未消化，通胀和生活成本压力持续，苏格兰、北爱尔兰、威尔士的自决诉求抬头，特朗普在外部火上浇油。他试图用经济议题对冲宪政议题，用“振兴经济、改善民生”来转移政治焦点，但三地领导人的联合备忘录把宪政问题强行拉回了议程中心。
下个月伯纳姆与三地领导人的会面，是观察局势走向的第一个窗口。他能给三地什么？更大的自治权是一种可能，但三地领导人当前的诉求已超出自治权框架，他们明确要求的是自决权与公投权。伯纳姆若在这个问题上松口，等于打开一个他无法控制的进程；如果继续坚持“公投不在考虑范围内”，三地的政治压力则会持续累积。
英国联合王国正进入一个没有先例的阶段：三个地区的民族主义政府同时执政，同时要求改变宪政框架，同时将脱欧后的英国定义为“失败的国家结构”。这意味着，联合王国作为一个政治共同体的根基正在松动。三地民意支持率虽未过半，但政治动能已经形成。一旦出现某个触发事件，比如苏格兰再次推动公投立法、北爱尔兰民意出现拐点，或经济危机加剧，这一进程就可能加速。
联合王国不会在一夜之间解体，但三地联手签署的这份备忘录，已把“后联合王国时代”从一个禁忌话题变成了公开讨论的议程。伯纳姆的发言人表示要坚定维护国家团结，但维护团结需要的不只是表态，而是一套能回应三地诉求、同时保住联合王国框架的政治方案。这套方案，目前还看不到影子。
而时间同样不站在伦敦一边。三地民族主义政府的联合行动一旦形成制度化的协调机制，就会从单一议题施压，逐步转向对英国宪政秩序的持续侵蚀。伦敦如果继续以拖延和模糊表态应对，只会让三地民众对联合王国框架的耐心进一步流失。更棘手的是，英国经济本身正承受高债务、低增长与脱欧后贸易摩擦的多重压力，一旦经济衰退与宪政危机叠加，联合王国解体的现实风险将不再只是理论推演。
热门跟贴