【文/观察者网 夏曼波】
9月12日下午，四川眉山市仁寿县普宁街道一小区发生犬只伤人事件，一只烈性牛头梗犬挣脱束缚扑咬他人，造成多名居民受伤，其中一名3岁女童伤势较重。据四川观察报道，目击者说：“那只狗很凶，重点攻击孩子头面部，导致女童面部、耳朵、颈部多处严重受伤。”
母亲扑上去护女儿，手部被咬伤。一名清理垃圾的工作人员上前驱赶，也被咬伤。之后狗又扑咬了一名男孩。
图源：四川观察
目前，该起事件已作为刑事案件处理。涉事犬只主人因过失导致烈性犬伤及多人，已被公安机关依法采取刑事强制措施；肇事伤人的牛头梗犬已被警方强制收容处置。
据封面新闻报道，《四川省犬类限养区犬只管理规定（试行）》表示，限养区只准饲养本规定第二十四条列出的小型观赏犬品种，严禁饲养凶猛犬、大型犬。《规定》内，准许饲养犬不包括牛头梗。
治安管理处罚法第八十九条规定，违反有关法律、法规、规章规定，出售、饲养烈性犬等危险动物的，处警告；警告后不改正的，或者致使动物伤害他人的，处五日以下拘留或者一千元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留。
但这条规定要在恶犬伤人之前发挥作用，前提是执法部门得先知道有这么一条狗。
执法部门有渠道知道吗？按理说是有的，《四川省预防控制狂犬病条例》第六条规定，限养区饲养的犬只，须经当地县（市、区）公安机关批准。第七条规定，饲养犬只，犬主必须带犬到当地畜禽防疫机构进行犬只登记、免疫，领取和拴挂犬只免疫标志，并按规定带其到当地畜禽防疫机构进行定期检测。
然而事情在落实到基层上不会尽善尽美，荔枝新闻从眉山市仁寿县公安局治安大队了解到，该县暂无明确限养犬品种分类，日常处置参照《四川省预防控制狂犬病条例》。荔枝新闻检索发现，眉山市暂无禁养犬品种划分的相关规定。
把管理链条摆出来看，一条犬只进入居民小区之后，理论上并非完全处于监管之外。
如上文所言，首先，在限养区饲养犬只，涉及公安机关的审批。其次，它应当有登记、免疫等防疫环节。如果禁养犬已经进入公共空间，还应该存在巡查举报和处置机制。
这个链条的目标不是等到恶犬伤人之后再行处理，而是在其伤人之前就识别出风险。
问题来了，在禁养犬闹出祸端之前，事情是否已有端倪？
答案是有的。那条咬伤3岁女童的恶犬，小区的物业认得它是什么品种，其工作人员称，那条狗是牛头梗，属于烈性犬、禁养犬，攻击性很强。事发的那个小区门口挂着好几条提醒业主遛狗牵绳的标语，据封面新闻报道，有业主说，小区里养的狗多，平时不拴绳遛狗的也多，孙子差点被不拴绳的狗咬到过。
不能说有关部门此前已经掌握情况，但风险应该不是在9月12日下午突然凭空出现的。荔枝新闻的报道里还提到，四川省网上群众工作平台显示，今年来仁寿县多次针对不文明遛狗行为进行回应，表示将进一步完善犬只管理登记，加强社会面巡逻巡防。
与其追问有关方面“为什么出了事才管”，不如问几个具体的问题：
这条牛头梗有没有登记？
有没有办理过限养区养犬审批？
如果没有登记，基层是否存在主动发现未登记犬只的机制？
如果有登记，防疫登记与公安审批之间是否存在有效的信息共享？
如果曾经接受过审批，涉事犬只又是如何通过品种识别这一关的？若按上述报道，眉山市暂无禁养犬品种划分的相关规定，那《四川省犬类限养区犬只管理规定（试行）》适用吗？
如果此前已经有人反映过类似问题，相关信息最终有没有进入处置流程？
养狗人的责任当然应该追究，但公共治理本来就不可能完全仰仗个体的责任心和自觉，对于普通居民而言，“不让禁养烈性犬成为身边的风险”是他们应当享有的保障，而提前识别风险的管理机制就该在此发挥作用。
从犬主养这条狗，到它最终扑向3岁女童，中间本有多少次机会，可以让这场伤害不必发生？
本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。
热门跟贴