大家都在讨论汤家凤教授提议取消英语的核心地位到底合不合法，其实只要翻翻咱们国家的义务教育法和最新的课程方案，就能把这事儿看得清清楚楚，汤教授提出这个建议完全谈不上违规，因为法律和官方文件根本就没说过英语必须是主科。

咱们先来看看义务教育法是怎么写的，这部法律里只明确规定义务教育阶段必须要开设语文和数学这些基础课程，翻遍了整部法律，也找不到任何一个字提到英语必须当主科或者核心课程，法律对于老百姓常说的核心地位根本没有给出过官方定义。

打开网易新闻 查看精彩图片

法律对学校的要求很简单，就是必须按照国家的课程方案把课开全，至于具体哪几门课必须是核心，法律压根没做这个规定。

打开网易新闻 查看精彩图片

接着再看看教育部发布的义务教育课程方案，也就是二零二二年最新版的那个文件，里面把每个科目的上课时间占了多少比例写得明明白白，语文占了百分之二十到百分之二十二，数学占了百分之十三到百分之十五，而外语通常也就是英语只占百分之六到百分之八。

从课时比例上就能一眼看出，外语确实是国家规定的必修课，学校不能不教，但是它分到的上课时间明显比语文和数学少了一大截。

在这个官方文件里，压根没有出现过主科或者核心课程这种说法，文件仅仅是把要学的课程种类和各自的课时比例列了出来，并没有把英语抬高到核心地位。

打开网易新闻 查看精彩图片

老百姓平时惯把语数外叫作三大主科，这纯粹是民间的通俗叫法，并不是官方文件里的专业术语。

打开网易新闻 查看精彩图片

所以把这些法律条文和红头文件结合起来看，汤家凤教授提出的那个建议并没有违反任何现行的法律法规，不管是义务教育法还是教育部的课程方案，都没有规定英语非得当主科不可，大家争论的所谓核心地位，其实在官方文件里根本就不存在，这只是一种民间的惯说法而已，汤教授的建议完全是在探讨课程设置的合理性，根本没有踩到法律的红线。