参考消息网9月17日报道 《非洲-中国评论》杂志网站9月13日刊登题为《全球文明倡议：跨越文化差异的桥梁》的文章，全文摘编如下：

文化差异往往被视为滋生猜忌的根源，而不是增进了解的契机。政治对抗、历史积怨、宗教分歧以及相互竞争的发展模式很容易强化一种观念：不同文明之间注定相互竞争。在这一背景下，中国的全球文明倡议提出了不同主张：文明绝无高低优劣之分，不同文明应该在彼此平等、相互尊重、和平共处的基础上展开交流。

全球文明倡议的核心意义在于，它对“通往现代化与发展的正当道路只有一条”这一假设提出质疑。各国社会的发展演变，依托各不相同的历史经历、文化传统与政治环境。在某一个国家可行的模式，未必能够全盘复制到另一个国家。承认这种多样性并不意味着摒弃人类的共同愿景。相反，这表明和平、发展、尊严和繁荣等愿景可以通过不同的文化和制度途径实现。

这一理念的核心是相互尊重。如果一种文明认定自身的价值理念、社会制度或生活方式天然优于其他文明，国际关系就会变得极不稳定。这种心态会将合理分歧转变为意识形态对抗。但各国若能以平等姿态交往，分歧并不会自动转化为敌对。分歧可以讨论、协商，必要时可以彼此调和。

这一原则在全球化时代尤其重要。不同社会因经济相互依赖而联系日益紧密，但单单依靠技术层面的互联互通，并不能确保文化层面的相互理解。人们可以跨越大洲进行即时交流，却依然对彼此的历史和世界观知之甚少。

全球文明倡议所倡导的全球化形式，不仅涉及贸易、技术和资本，还涉及不同文明之间的对话。它强调交流互鉴，这一点极具现实意义。文化互动不应该被简化为一方施教、另一方学习的过程。每一种文明都拥有可供其他文明借鉴的经验；同理，每一个社会也存在可供他人反思的不足。真正的对话是双向互动。它鼓励各国在保护自身文化特性的同时，以开放心态吸纳有用的外来思想。

这一视角也提供了“文明冲突论”之外的一种新选择。不同文明之间的差异本身未必会引发冲突。冲突之所以产生，是因为差异被政治化，刻板印象被固化进制度层面，两个群体的身份被定义为势不两立。化解之道并非统一文化，而是增进理解。不同文明承认彼此差异，并且尊重彼此生存和发展的权利，方能更好地防止文化差异演变为地缘政治对抗。

全球文明倡议并非要求各国趋同，它更像是在邀请各国和平共存，而无需完全一致。其根本理念是，多样性未必是国际体系的弱点，如果处理得当，就能成为韧性、创造力与合作的源泉。

在地缘竞争日益激烈、各国社会越来越容易受文化极化影响的当下，寻找增进理解的机制不仅是可取的，还是必要的。如果各国真正秉持不同文明彼此平等、相互尊重、交流互鉴的原则，世界就可以摆脱“某种文明必须压倒另一种文明”的危险观念。

因此，全球文明倡议的终极愿景并非消除差异。差异会一直存在，也理应存在。它更为现实、或许也更有价值的目标是，营造一种差异不会自动演变为对立的政治与文化环境。通过搭建桥梁而非划分等级，不同文明可以在不放弃自身特性的情况下共存，国际合作能够成为平等伙伴间的协作，而不是一场争夺文化霸权的竞赛。（编译/胡广和）