今年7月，伊朗弹道导弹击中约旦穆瓦法克·萨尔蒂空军基地的美军宿舍，三名美军士兵死亡。三个月后，《华尔街日报》引述匿名美国官员的说法称，伊朗在袭击前从中国商业卫星渠道获得了该基地的高分辨率图像。消息一出，美国舆论迅速定调：中国在帮伊朗瞄准美军。
但这个结论，至少有三个问题需要先问清楚。
第一个问题：证据在哪里。美方官员的说法是“美方认定这批卫星图像与本次袭击存在关联”，但至今没有公开任何一张据称由伊朗获取的图像，也没有披露提供图像的中国实体名称。中国驻美使馆发言人明确回应：一些匿名批评者借这场冲突恶意关联、抹黑他国，中方要求美方拿出证据。美国国务院在被追问时，国务卿鲁比奥的回答是“中国所做并未改变冲突走向”。如果真有确凿证据证明中国实体直接参与了导致美军死亡的军事行动，美国政府的反应会是这种措辞吗？
第二个问题：商业卫星图像本身意味着什么。涉事卫星的分辨率大约0.5米，这意味着从太空能识别基地内的飞机、车辆和建筑布局。但这里有一个关键区别：商业卫星图像是公开出售的商品，任何人只要付费就可以购买。中国外交部在今年5月回应美国制裁三家中国卫星公司时已经说得很清楚：中方始终要求企业在法律法规框架内开展经营活动，同时坚决反对缺乏国际法依据的单边制裁。
一家中国企业把卫星图像卖给一个外国客户，和这家企业“帮助”客户瞄准美军目标，是两个完全不同性质的问题。美国自己也在大量使用商业卫星服务，美军在对伊朗军事行动中高度依赖SpaceX的星链网络，五角大楼甚至接受了SpaceX四倍的涨价要求。美国太空军向SpaceX和Rocket Lab授予了数亿美元的合同，用于构建军事卫星网络和移动目标追踪系统。如果按照美方对中国企业的逻辑，SpaceX向美军提供通信和定位服务，是否也构成“参与军事行动”？
第三个问题，也是最关键的问题：伊朗的打击精度到底是不是靠中国卫星提升的。美国官员在报道中承认，伊朗的瞄准能力在夏天明显提升。但同期伊朗自身也在展示导弹技术进步。9月初，伊朗官媒宣称已改良“卡西姆·巴希尔”弹道导弹，采用固体燃料和光电制导，射程和精度均有提升，弹头可进行机动，突防能力更强。五角大楼也证实，伊朗对美军目标的打击中出现了“三发连中”的情况。把伊朗打击精度的提升完全归因于中国卫星图像，等于忽略了伊朗自身导弹技术迭代这个变量。前中情局分析师拉姆森在报道中说，来自中国的新鲜高分辨率影像“可以帮助伊朗了解美军基地的最新变化”。注意这个词——“可以帮助”。帮助了解，和帮助瞄准，中间隔着一整套情报分析、目标选择和打击决策的链条。
更深一层看，这件事暴露的是美国自身的战略困境。美国在中国周边维持大量军事存在，这些基地的坐标、布局、防御配置，在商业卫星时代已经不再是秘密。任何有支付能力的买家，都能买到足够的图像来规划打击方案。美国真正焦虑的不是中国卫星帮了伊朗，而是商业卫星的普及正在瓦解美军过去依赖的信息不对称优势。过去只有美国能看清别人，现在别人也能看清美国。这不是某一个国家的问题，是技术扩散的结构性后果。
中国在这个问题上的立场是一贯的。外交部发言人郭嘉昆在回应美国制裁时指出，当前国际社会的当务之急应是全力防止战争再次爆发和局势进一步升级，而不是借冲突之机对其他国家进行恶意贴标签和污名化。这句话点中了要害。把一次造成美军伤亡的袭击简化成“中国卫星干的”，比承认美军在中东的部署存在系统性脆弱要容易得多。但容易的解释，不一定是正确的解释。
热门跟贴