国际在线消息：据总台《玉渊谭天》报道，日本政府正在打造一个服务右翼政治立场的生成式AI业务辅助系统——“源内”，该系统已于2025年在日本数字厅内试点启用，拟向约18万名政府职员开放。日媒称，“源内”的重点功能是辅助撰写国会答辩稿。然而，这套系统被纳入了高市早苗主导的AI战略，内阁官房长官木原稔、经济安全保障担当大臣小野田纪美等日本右翼势力也参与其中。这意味着，包括涉台错误言论、钓鱼岛非法主张、淡化甚至美化侵略战争等说辞，或正成为“源内”收集的数据。这是日本右翼以“数字军国主义”争夺历史叙事权的危险尝试。
▲日本国会大厦。（图片来源：东方IC）
相较于传统军国主义，“数字军国主义”的关键特征，不在于它输出怎样的言论，而在于它依托何种身份发声。北京外国语大学区域与全球治理高等研究院教授王旭分析称，“数字军国主义”实际上是“新型军国主义”的组成部分，是其塑造意识形态和内外认知的一种新方式。
首先，其隐蔽性更强。“源内”系统本是日本提升政府行政效率的工具，但实际上，“源内”包含日本数字厅搜集的约1800万页政府数据，其中大量内容涉及历史定性、领土主权等议题。这些裹挟着错误历史观点的内容会被AI当作政府文件处理，而在大众固有认知里，政府文件可信度最高，但这些材料已被嵌入非常不客观的政治立场，以这些材料为基础生成的内容必然存在偏差，有悖客观事实。因此，它表面上是提高政府行政效率的工具，实际上是意识形态先行——这正是“以效率之名，行立场之实”。
第二，其渗透性更深。“源内”系统拟向18万名日本政府职员开放，覆盖规模庞大。一旦日本公职人员普遍使用这样一套系统，在提问并获得答案的过程中，会在潜移默化中受到影响。也就是说，日本右翼势力正借助AI工具，对公职人员开展非常持久、渗透式的观念塑造。
第三，信息传导链条大幅缩短。传统传播方式需要制作、内容生成、传播等多个环节；但AI模式显然不同，相比之下，它将数据采集、模型训练和生成流程高度整合。很多刚刚纳入系统的裹挟着错误历史观点的内容，经由公职人员使用，短时间内就能再次转化为官方文件，形成滚动式生产循环。这种方式迭代速度非常快，危害也是几何式增长。
从“课堂”到“模型”，边界不复存在
《玉渊谭天》的报道中有一段发人深省的对比：“教科书撒谎，影响的是一代人。AI投毒，污染的是整个数字未来。”日本右翼妄图通过篡改教科书歪曲历史、误导青年一代，却始终受制于历史见证者、官方档案与幸存者证言，阴谋难以彻底得逞。如今，其将重心转向全新赛道：在AI成为大众核心信息获取渠道的当下，只要将谎言植入AI模型，虚假叙事就会被固化为所谓“网络常识”。长此以往，公众将逐渐遗忘原始历史档案，被AI输出的虚假历史认知裹挟。
▲日本历史、地理相关教科书。（图片来源：视觉中国）
这并非危言耸听。据央视新闻援引日本《朝日新闻》调查，日本右翼势力正通过CrowdWorks等众包平台付费招募内容生产者，借助AI批量制作否认南京大屠杀、美化侵略战争的视频。一条时长30秒、篡改侵华历史的AI虚假视频报价为5000日元，涉华负面内容每千次播放量奖励达1000日元，报酬是普通视频的3倍以上。从发布招募启事、提供“操作指南”到流量奖励，一条完整的黑色产业链已经形成。
与篡改教科书相比，利用AI造假的门槛被大幅拉低。王旭分析称，借助AI进行“信息投毒”，可以批量生产各种视频、照片、纪录片、多语种文案等，流水线式造假的门槛非常低。
其次，传播的边界消失了。王旭指出，AI跟教科书有本质区别，教科书的受众是本国的青少年，传播边界是清晰的；但AI信息可以是跨国的、跨圈层的，并且是全天候渗透。这种信息输入方式十分隐蔽，人们在日常使用中，便可能不知不觉接触到AI输出的虚假历史信息。由于它现在处于发展阶段，规则体系尚不健全，因此很可能被一些别有用心的利益群体所利用，一旦被利用，其产生的危害也非常大。
对于日本右翼势力向AI“投毒”、AI生成的内容可能并非属实，王旭认为各国现在都有一个清晰共识，就是要深度治理“伪AI”，建立历史事实的核查机制。日本右翼势力用AI来争夺历史叙事权，国际社会要警惕“数字军国主义”，若放任此类行为，不仅会扭曲亚太地区对二战历史的集体认知、误导全球社会对日本的整体认知，更会持续干扰当下中日双边关系，造成深远的负面冲击。（陆华宇）
热门跟贴