近两年防火墙公司、家族公司的概念很火，大概的股权架构是
创始人 → 公司家族公司 → 防火墙公司→ 主体公司，还有什么钱袋子公司等，应该怎么搭建防火墙公司？
股权律师卢庆华建议：防火墙公司可能是个"坑"，不建议随便搭建所谓的“防火墙”公司。
1. 防火墙公司卖股权时税负翻倍
搭建防火墙公司后，防火墙公司卖出主体公司的股权，先交 25% 企业所得税，最终分到个人再交20% 个人所得税。
综合税率高达 40%，如果个人直接持股卖股权的税是20%。
所以搭建防火墙公司后，卖股权多交一倍的税。
真实案例：某上市公司创始人通过防火墙公司持股，卖掉大部分股权拿到6.3亿元，需交税2.5亿元。如果他用个人直接持股，可省下1.26亿元税。
2. 防火墙公司"不防火"
《公司法》第4条规定股东承担有限责任，法律已经主动为股东设了"防火墙"。
而市场上教"防火墙公司"的，往往是教一些偷鸡摸狗的招数，容易发生财产混同，从而导致连带责任。
比如《公司法》第23条规定的横向穿透（兄弟公司连带担责）和纵向穿透（穿透找到背后老板），就是用来对付这些人的，在卢庆华律师写的《股权进阶》书里介绍了多个法院判决的案例。
股权架构只能隔离规范操作的风险，无法隔离不规范操作的风险，而规范操作的风险法律自带防火墙。
教搭防火墙公司的那些人，相当于把《公司法》设的铁墙挖个洞，再装上他们卖的烂泥墙。
3. 防火墙公司隔离不了刑事责任
有人声称防火墙公司可以隔离刑事风险，这是法盲的说法。
刑事责任不是按职位定罪，而是按责任论处，谁干了谁就担责。
比如恒大搭建了多层防火墙公司，许家印不担任任何公司的法定代表人，但还是被判无期徒刑了。
不管搭建多少层防火墙公司也挡不住刑事责任。
4. 处理不好可能被踢出局
股权律师卢庆华在《股权进阶》书里介绍了法院判决案例：
案例1，大股东设防火墙公司后，让小股东担任法定代表人，结果小股东利用法定代表人的身份把公司股权低价卖掉，大股东打多年官司也未能挽回，价值几亿的公司就此失去。
案例2，大股东搭建了防火墙公司、家族公司，还让小股东做法定代表人、并抽逃出资。结果小股东利用担任法定代表人的机会，把持股70%的大股东踢出局了，打了10多年官司也要不回股权。
5. 股权架构过于复杂导致上市失败
一家年营收超20亿元的公司，董事长设防火墙公司、家族公司等，持股架构绕了六七层，最终因股权架构复杂，实际控制人认定不清，申请上市被否了。
股权律师卢庆华建议：
1. 如果老板只做一家公司，个人直接持股最方便。
但不要做成个人100%持股，要让公司有两个以上的股东。
2. 如果老板做多家公司，可以把不打算卖的股权用控股公司持股，根据《企业所得税法》第26条规定，符合条件的公司与公司之间的分红免税。
农夫山泉钟睒睒就是通过股权架构设计，已经节税70多亿元了，而且还是合法合规，是国家鼓励的。
股权架构设计的核心是对症下药，而不是全世界套同一套模板。
股权律师卢庆华，管理专业出身，20年前考取律师资格，出版两本书《股权进阶》和《公司控制权》。
（1）擅长用管理思维、结合法律手段进行股权设计，管理思维助企业发展，法律手段防范风险。
（2）结合上市规则做股权规划，为企业未来上市提前铺路，申请上市时股权问题需要从公司成立第一天开始核查。
（3）擅长用不打官司的方式解决控制权问题，曾有百亿营收企业找了清华、北大、人大、政法等专家+红圈所律师，打多场官司没解决，后来找过来用不打官司的方式解决的。
（4）工作超过20年，擅长从底层逻辑分析、从企业全局设计方案，不擅长营销，追求实操落地，走阳光路线。
热门跟贴