教师节本是一件简单的事情，但是由于辅导员的一句话回答而引起学生们以及网友们的争论。
9月15日，有网友试图了解，在教师节的时候，某大学的学生们在一个群里面给自己的辅导员送上了祝福。辅导员之后说：不要再喊口号了，“四年来没有见到过我们班上的一朵花。”
帖子标签里有“阜阳师范大学”的内容。之后就有网友说帖子里所说的辅导员现在在阜阳师范学院数学与统计学院工作。因为涉及到学校的、老师的身份问题，所以这件事情很快就引起了人们的注意。
但是目前网络上的信息还没有构成一个完整的闭环。
9月16日，记者联系到了该辅导员本人。对方回复说：事情按照学校的说法来办吧，我没有那个意思，请大家不要误传了这句至少表明了网帖中所描述的内容和自己对它的理解是有差距的，并且这些内容不能作为已经被证实的事实来使用。
记者之后就去联系了该校教务秘书办公室。工作人员说目前还没有收到学生的投诉，学校将会对此进行调查。另外工作人员还说，“至少从语言上来说是不合适的”，尽管辅导员并没有直接要求学生送花给老师，但是学生们可能会因此产生疑惑，并且认为这是老师想得到鲜花的意思。
争议之处就在于此。
学生们在群里面一起发出一条消息，“教师节快乐”，当然也有可能是形式化的。很多班级的节日祝福都是由班委来组织的，同学们会重复着类似的话语进行一次集体交流。有人觉得这样的祝福没有诚意也不奇怪。
但是学生们并没有送花，并不能因此就认为他们是不尊敬老师的或者是没有感情的人。学生的送花与否受到班级的习惯、个人的经济状况以及组织的方式等多种因素的影响。祝福既可以是真心实意的，也可以是客套话。教师不喜欢单纯地用口号来表示祝福之意，而应该直接告诉对方自己想要怎样的沟通方式，并且不要把是否有鲜花和学生四年来的表现挂钩。
特别是“没见过我们班一束花”的话很容易给学生造成心理上的负担。即使说话人本来就是想表达自己的失落，并没有直接告诉学生要买什么礼物，但是学生们仍然会把这种说法当作一种暗示来理解：教师节的时候要不要送花呢？不送的原因是做的不好吗？
这也是师生之间应该注意的界限。老师当然有自己的想法，也能够对班级里的交往发表自己的看法。但是对学生而言，表达的方式会影响信息实际的效果。同样都是提醒人们不能仅仅局限于发送祝福，一种说法是鼓励学生进行更加真挚的交流，另一种说法则是让学生首先联想到礼物与人情。
但是仅仅依靠一张截图或者一条网络帖子是不能够完全判定事情发展的全过程的。群聊前后的其他内容有没有被删除掉？发帖人是不是把部分内容删掉了呢？辅导员当时说话时的具体情况以及当时的环境又是怎样的呢？目前还没有得到官方证实。该名教师本人已经予以否定，“没有这样的想法”。学校方面表示会继续进行调查。在得出结论之前就给当事人打上了“索要鲜花”的标签是不够严谨的。
但是这件事情所提出的问题就是真实的：教师节到底要突出什么呢？
如果学校、老师想让学生表达感谢的话，就可以引导他们写出一封信来，详细地说一说老师之前给予的帮助有哪些，也可以通过当面交谈来加深彼此之间的认识。相比于整齐划一地刷屏，上述几种方法可能会更有趣一些。但是学生只给对方一个简单的祝福或者是什么都不送，并不能因此就认为他是冷酷无情的人。
教师节并不是用来送礼物、考核师生关系的时候，更不能以此来评价师生之间的感情。学生给老师发的祝福不一定很美，但是老师对学生的期望是可以听到的，但是双方都不能让自己的情绪成为对方的压力。
目前学校的调查结果还没有出来。还需要确定的是，并不是所有的句子都是一样的，完整的语境是什么样子的，学生有没有受到什么影响，相关的表述会不会产生一些误会。对于学校而言，在争论没有得到解决之前就向外界解释清楚要比争论一直悬而未决要好得多。
热门跟贴