重庆一个两岁多孩子，从18楼坠亡。父亲出门遛狗才12分钟。

下午3点26分，他把儿子留在客厅看动画片。38分回来，屋里找遍了没影。听见阳台有人喊，冲下去一看，孩子已经倒在地上。

法医推测，孩子踩着洗澡桶翻了出去。一只手还抱着被子，中途撞到树杈，严重内出血走了。警方查完不立案，认定是意外。

评论区都在问：这都不算过失致人死亡？

刑法里这事的核心就四个字——“应当预见”。能不能预见到孩子会翻栏杆掉下去。

警方觉得不算过失，主要卡在四点。离开只有12分钟，不是几小时。孩子原本在沙发上，位置相对安全。坠亡得连串动作凑齐，太偶然。而且阳台栏杆超了一米，符合规范。

但对比今年河南固始县的案子，区别一下就出来了。一位母亲把三岁儿子反锁在酒店五楼，自己去酒吧喝酒。孩子醒来爬窗户坠亡，法院判了过失致人死亡罪，有期徒刑三年缓刑四年。

时间长短、初始位置、对隐患的明知程度——这三个变量，决定了是犯罪还是意外。

不过刑事不立案，不等于没有错。这位父亲在民事上存在明显监护过错，妻子完全可以起诉要求赔偿。

想起电影《海边的曼彻斯特》，男主忘了放壁炉防火板，三个孩子烧死在屋里。警方也说这是意外，但他一辈子都没走出来。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片