9月15日，据浙江嘉兴市新闻传媒中心《小新说事》栏目报道，因豆包推荐的“下葬吉日”出错以及葬礼后亲戚遭遇车祸，浙江一男子将豆包运营方告上了法庭。
据悉，今年4月17日，史先生母亲过世，他便向“豆包”询问了下葬母亲的“黄道吉日”，“豆包”初次给他推荐的时间是4月19日。
然而，等相关事情都安排妥当后，史先生再次询问豆包时，其称19日不是“黄道吉日”，可此时已不便再更改日期，最终史先生还是在这一天办了丧事。
史先生告诉媒体，丧事办好不久，家里有亲戚出了交通事故、受伤严重。于是家里人对于史先生的安排产生怨言，认为其选择安葬母亲的日子不对，破坏了风水。
因此，史先生将“豆包”软件公司告上法庭。
“豆包”还帮史先生写了一份起诉状，表示可以起诉，并给出了起诉的步骤。
据天眼查APP，今年9月3日，上述案件在嘉善县人民法院开庭审理，案由是网络侵权责任纠纷。被告北京春田知韵科技有限公司成立于2023年，注册资本为100万人民币，法定代表人郭昶，该公司为北京抖音信息服务有限公司全资子公司，实际控制人为张一鸣。
据《小新说事》报道，史先生与北京春田知韵科技有限公司纠纷案庭审中，“豆包”公司一方认为不存在网络侵权行为，软件服务过程中不存在任何过错，而史先生一方认为用户协议是格式条款，加重用户责任，通用警示不足、信息来源没有审查等。
今年6月，抖音集团副总裁李亮曾就“豆包误判蘑菇导致用户中毒”一事作出回应，AI目前还在发展阶段，豆包也在不断提升识别准确性，涉及类似人身安全等重大问题，建议将AI的回答作为参考，务求多方论证，以免造成伤害。
北京星权律师事务所律师邓以勒表示，判定平台责任应适用民法典中的一般过错责任原则，核心在于平台在提供服务时是否存在过错，即“有错才赔”。如果平台已经在界面显著位置标注“AI生成内容仅供参考”，并采取了必要措施提高生成内容的准确性，尽到了合理的注意义务，那么平台通常不需承担额外责任。
邓以勒指出，法律判断的标准在于平台在其中扮演的角色。如果平台并非简单转述，而是对信息进行了错误的二次加工，并生成了新的虚假内容，那么AI就成了平台提供服务的工具。此时，若满足侵权构成要件，平台作为AI输出内容的法律主体则需承担责任。
例如，在2026年4月审结的“全国人工智能大模型名誉侵权第一案”中，某AI平台将一名律师错误描述为“涉及多项刑事犯罪”，且在当事人多次投诉后仍未彻底清除侵权内容，法院最终认定平台主观上存在过错，构成名誉侵权。
因使用豆包受到困扰的，似乎不止史先生一人。
中国城市报检索发现，天眼查显示，9月16日北京春田知韵科技有限公司作为被告方，又新增了一条开庭公告。
该案件原告是刘某、高某，案由是生命权、身体权和健康权纠纷，案件由杭州市钱塘区人民法院受理，开庭时间是9月21日。
■综合自浙江嘉兴市新闻传媒中心《小新说事》、天眼查、新黄河、科技日报
■编辑：越玥、张阿嫱，刘梓涵对此文亦有贡献
热门跟贴