俄罗斯高层拒绝沦为二流国家，要么当强国，要么“不复存在”。
9月16日，俄罗斯联邦安全会议副主席梅德韦杰夫明确表示，依据历史规律，俄罗斯要么成为强国，要么就“不复存在”。
（梅德韦杰夫放出豪言）
这番表态再次把俄罗斯刻在骨子里的大国执念摆到了全世界面前，即便目前俄罗斯深陷俄乌冲突，在承受着内外部巨大代价的同时，仍然拒绝接受成为“二流国家”，足以证明，在俄罗斯高层眼中，俄罗斯与其他国家有着本质上的区别。
这并不是梅德韦杰夫第一次抛出“俄罗斯伟大论”。早在2022年俄乌冲突爆发后不久，面对乌军的强势反攻，梅德韦杰夫就曾公开放话，持续向对手彰显俄罗斯的大国底蕴与强大力量，在为前线官兵加油打气的同时，向外界传递俄罗斯无论何时何地都不会妥协的强硬立场。
俄乌冲突爆发四年间，相较于普京只在大事上发声，梅德韦杰夫一直保持着火力全开的旺盛斗志，成为俄罗斯对外释放强硬立场的重要发声渠道之一。他曾多次对乌克兰及西方发出警告，与特朗普、泽连斯基等人打过激烈的嘴架，气场上丝毫不落下风。
（俄罗斯实力不容小觑）
不久前，当德国指责俄罗斯策划实施了莱比锡机场袭击事件后，梅德韦杰夫甚至公开呼吁要对柏林以及德国军工企业实施打击，该言论无论真假，都足够让整个欧洲绷紧神经，不敢懈怠。
西方媒体认为，梅德韦杰夫始终扮演着“俄罗斯扩音器”的角色，每当有些狠话不适合从普京之口说出时，梅德韦杰夫就是普京的“嘴替”，每当俄罗斯在外交层面进展不利时，梅德韦杰夫就亲自出面，贡献“临门一脚”，助俄罗斯打开僵局。
此次梅德韦杰夫大谈特谈“俄罗斯要么伟大、要么不复存在”，放到俄罗斯数百年的历史脉络中，同样具备代表性。
历史上，俄罗斯经历过无数波折、战争的洗礼和磨难，不服输不怕输的特质也根植于许多俄罗斯人的血脉之中，也让“大国地位不是可选项、而是俄罗斯与生俱来的属性”这一理念塑造了俄罗斯人的集体记忆。
（西方制裁俄罗斯的效果并不明显）
即便近年来，俄罗斯不断被西方排挤、制裁，俄罗斯也从未因此妥协，因为上至普京下至普通俄罗斯民众，都深知一旦向西方妥协，俄罗斯将有可能沦为“二流国家”，这对于天生骄傲的俄罗斯人来说是不可接受的。
俄罗斯高层认为，俄罗斯一旦被定位为二流国家，便会失去全球战略话语权，被动地接受西方制定的国际规则，乌克兰就是最好的例子。
所以，普京掌权俄罗斯30多年，除了继续坐拥联合国安理会常任理事国席位，保持军事上足以制衡西方的战略威慑力量，还努力在经济、科技等领域不落下风，将俄罗斯塑造为横跨欧亚大陆的超级强国，将“伟大的俄罗斯”这一历史地位延续下去。
而国际社会对于俄罗斯这套大国叙事存在着截然不同的两种视角。
一方面，北约持续东扩、西方不断挤压俄罗斯战略安全空间，直至全力援助乌克兰与俄罗斯打得你死我活，都是在试探和侵犯俄罗斯国家利益的底线。
（俄罗斯正在与北约对抗）
西方仍有不少人至今还坚持认为，只有征服了俄罗斯，才能征服全世界。这种观点不光将俄罗斯视作假想敌，而是真正把俄罗斯当成了拦路虎，要想“成就一番伟业”，打败俄罗斯就是最好的试金石，整个欧洲乃至世界的秩序将被彻底改写。
另一方面，立场中立、向往和平的国家则希望与俄罗斯搞好关系，并与之建立战略合作、协作伙伴关系，在互利共赢的基础上，维系世界政治格局的平衡，与俄罗斯联手抵制霸权主义、单边主义。
这种关系其实与俄罗斯是否伟大无关，核心是同其他国家一道维护全球和平稳定秩序，在发展中互利共赢，同时打破西方的傲慢与偏见。
显然，后者比前者更有利于构建安全稳定的国际秩序，但并不意味着要和俄罗斯“一起伟大”，美苏长达几十年的冷战已经告诉全世界，两极争霸的时代早已过去，和平共处才是大势所趋。
（普京致力于让俄罗斯保持大国地位）
如此一来，梅德韦杰夫所说的“俄罗斯要么伟大、要么不复存在”确实有些极端，但并不等于俄罗斯正在走向极端，梅德韦杰夫和普京一样，对俄罗斯的未来走向有着共同的判断。
首先，“俄罗斯伟大论”能继续巩固俄罗斯当下的战略共识，不会接受以放弃核心诉求为代价换取西方认可。无论面临的压力有多大，捍卫大国地位仍然是俄罗斯的优先选项。
其次，再次向西方划出红线，俄罗斯不会接受被削弱、被矮化为二流国家的结局，任何被俄罗斯视作挤压生存空间的行为，都会迎来更为强硬的回应。
最后，从目前俄罗斯的现状来看，口头上的强硬措辞更多是心理威慑，俄罗斯是否是一个“伟大的国家”，除了自身实力，还要其他国家的认可。如果俄乌冲突最终的结局是俄罗斯失败，那么无论怎么争辩，俄罗斯都谈不上“伟大”。
热门跟贴