老猫发现在现在的各大社交平台上，经常流传着这样一些让人“细思极恐”的截图，这些截图甚至还出现在我的评论区里：
第一张截图的内容是：英国雷纳姆采石场挖出了453件青铜器，但周围没有陶片、没有房基、没有谷物，“使用者仿佛凭空出现又凭空消失”。而第二张截图的内容则是：意大利庞贝古城出土了2000年前的女性壁画，女子左手捧书，右手持笔，佩戴金耳环，打扮得像现代人一样时尚气质，简直美得不真实。
相信许多网友看完后，肯定会对西方古代史产生疑问。我起初也一样，差点就信了。但先别急着下结论，今天，我就带大家来拆解一下这些打着“伪史论”噱头的自媒体究竟是怎样利用这两张截图所衍生的“信息差”，炮制出流量效应的。
第一重解密：雷纳姆采石场“凭空出现”的青铜器？
截图一里提到的“雷纳姆采石场”，其实指的是2018年在英国伦敦黑弗灵区发现的“黑弗灵窖藏”。当时出土了453件青铜器，年代约处于公元前900-800年间，是伦敦地区迄今发现的最大青铜时代窖藏。
不得不说，截图里的文案的确没有说错：“确实没有发现配套的居住遗址”。但伪史论自媒体却精准的断章了后面的真相，只取义了前面一截内容。
1. 不仅不“孤零零”，而且配套非常丰富。
早在1960年代，考古学家就通过航空摄影发现这里可能存在青铜时代的围栏遗址。2018年通过正式发掘坐实了这一点：考古学家找到了保存完好的围栏沟，以及一座大约35米的围栏，中央有圆形房屋的柱洞，周围甚至还有四个更大的柱洞，这里原本可能是一个方形门廊。也就是说，房基确实存在，只是那些自媒体不提罢了。
除此之外，发掘的过程中还找到了铜锭和冶炼的残渣，直接证明当时这里曾经有金属冶炼活动的存在。伪史论自媒体的逻辑是：“因为没找到螺丝刀，所以修车厂是不存在的。”问题是，修车厂里本来就找不到螺丝刀，因为它正被好好的放在工具箱里。
2. “窖藏”是考古学常态，不是伪造的证据。
我通过跟一位互关的考古学界的网友交流得知，在他们学术领域中有一个十分成熟的概念叫“窖藏”。要知道古罗马时期有将旧的青铜器回收熔炼的习惯，这批青铜器的埋藏地点可能是当时的回收站，或者是某位工匠的储藏室，或是战乱时期的财富寄存点。试想一下，有谁会在埋藏财物时在旁边盖一栋房子呢？
这批青铜器里包含了来自法国西北部的马车配件和来自阿尔卑斯山地区的铜锭，说明在3000年前的欧洲就已存在跨区域贸易，这反而证明了一个完善且复杂的社会系统的存在。
第二重解密：庞贝古城的“现代时髦女郎”？
截图二中所画的女子左手持蜡板，即那个年代的“笔记本”；右手则持尖笔，即用于在蜡板上刻字的工具；佩戴金耳环，发间有金色发网。这幅画是公元1世纪的古罗马湿壁画，在1760年5月24日出土于庞贝城西北区一地。
那么，为何这幅画会让人产生虚假感呢？那因为它太过于生动了，超出了部分人对古代文明的想象，甚至有人将这一时期的画作跟中世纪的欧洲画作进行比较，两相对比之下，顿时感觉无论是绘画技巧还是艺术风格都呈现出一种极其不合理的退化。
1. 这位女子究竟是谁？
这幅壁画根据最新研究是特伦提乌斯·尼奥肖像画。画中女性是庞贝的一户中产阶级家庭的女主人，她的丈夫特伦提乌斯·尼奥是一位面包店老板。她手持尖笔和蜡板，是象征接受过良好教育和平等的社会身份。但需要注意的是，她并不是贵族阶层，而是商人阶层。这就意味着在古罗马中产女性是能读书写字的。
2. 科技与艺术的反差。
古罗马的湿壁画技术已达到成熟，是在墙壁灰泥还未干透时作画，颜色深入墙体，保存千年后依然鲜艳如新。化妆、戴首饰、读书写字，是当时罗马女性的日常。我们觉得“时尚”是因为我们在不知觉中以今度古了，我们在用现代人的视角去误读了古人的文明程度。
伪史论自媒体的三大套路：我们应该如何破局？
刚才老猫以评论区里出现的这两张截图为例，就可以清晰地揭示出这些自媒体的套路。他们并非简单的全盘造假，而是聪明的利用了以下手法，我为此总结出了三点：
套路一：断章取义，制造悬疑。
伪史论自媒体常利用普罗大众对考古领域的不了解，截取部分真实信息，再配上建议暗示性、引导性的结论，如此半遮半露的“朦胧美”让看客浮想联翩。他们赌的就是你不会去主动求证，不会去自主查阅原始考古报告。
套路二：以偏概全，局部否定整体。
考古发现跟面相学一样，本身就是概率事件，绝大多数遗址文物都是“孤立”存在。不仅西方有大量孤立窖藏，中国同样也有，比如1986年三星堆发现两个祭祀坑，最初周围也没有发现同时期的大型建筑基址。但考古学家通过对出土器物的类型学分析和碳十四测年，确认了它们属于商代晚期的古蜀文明。
套路三：以直觉替代方法。
考古学不是只看出土物件的数量，而是通过地层学、类型学和碳十四测年来交叉验证。即使没有居住遗址，黑弗灵窖藏中的铜锭、冶炼残渣以及武器工具的组合也足以支持来自一个复杂社会的结论。就好比侦探破案一样，不需要亲眼看到凶手，仅通过脚印、血迹和动机也能还原真相。
结语：
历史科普的意义从来不是让人们盲从某个绝对权威，而是培养理性思维和辩证逻辑。面对网络上繁杂、亦真亦假的信息，我们不妨多问一句：现有的考古报告是怎么说的？这些文物的出土背景是什么？为何刻意省略细节和信息呢？真正的考古学正是因为有了这份严谨才显得充满魅力。
热门跟贴