上海同济大学嘉定校区的一名女生，在社交平台发帖讲述了自己的经历：她因痛经去校医院申请请假条，被要求进行脱裤检查。帖子发出后，围绕"痛经假条该不该这样开"的讨论迅速扩散。

针对这一质疑，校医院接电人员给出了回应。院方的说法是，痛经诊断并不简单，需要结合病史询问，比如既往妇科病史、是否有性生活等，目的是排除其他疾病。至于是否需要脱裤检查，院方表示由医生根据具体情况决定，必要时会进行相关妇科检查，以判断是否处于经期以及是否存在其他妇科疾病。

打开网易新闻 查看精彩图片

学生的疑问集中在两点

从发帖内容看，学生的质疑指向两个方向。一是门槛，申请一张痛经假条，为什么要走到这一步；二是方式，脱裤检查带有侵入性，涉及隐私，是否真的必要。这两点叠加在一起，让一次普通的请假流程变成了公共话题。

校医院的逻辑则落在诊断准确性上。院方强调，痛经检查并非简单判断，需要询问其他病史，包括既往妇科病史、性生活情况等，以此排除其他妇科疾病。假条开具的准确性，是这套流程想要保证的东西。

个案决定，不是统一要求

值得注意的是院方回应中的一个关键表述：脱裤检查并非统一强制要求。按照校医院的说法，这属于个案决定原则，由医生根据具体病情判断是否必要。也就是说，是否检查、检查到什么程度，取决于接诊医生的临床判断，而不是一条写死的规则。

这个回应没有否认检查可能发生，也没有把它说成普遍流程。它把决定权交回给了具体场景中的医生，同时把理由归结为排除其他妇科疾病的需要。

一边是学生对隐私和必要性的关注，一边是院方对诊断准确性的坚持。两种诉求在同一张假条上相遇，目前公开的信息里，校医院给出的处理方式是：看具体情况，必要时才做相关妇科检查。