"Am I a ******?"——这是Sylwia Anczakowska收到的那条Facebook消息里的原话。发信人叫Leon Khan，是她曾在伦敦西区St Bernard's Hospital的Derby病房照顾过的一名患者。她拉黑了他，把消息上报给了雇主。然后事情没有结束，只是换了个地方继续。

这是Isleworth Crown Court陪审团听到的检方陈述。检方说，Khan在2025年9月出院后，用20个月时间给Anczakowska发了大约50封邮件和17个MP3文件，其中一些用的是"Freedom 2025""Switch 123"这类化名。她报过警，但邮件还在来，最多的时候一天六封。有一封要求她去Kensington见面，她没理。

打开网易新闻 查看精彩图片

检方Miles Trigg在法庭上把这段行为定性为"stalking"——跟踪骚扰。他说，从Khan邮件里的内容看，他相信自己爱着她，也相信她爱他。

她换了工作，他追了过去

Anczakowska离开了医院，去Enfield一家叫Car Planet的汽车经销商上班。检方说，Khan没有停在邮件这一步。压力一路累积，直到他下了一个他自己称之为"最后通牒"的东西——要求她在2月12日见面。

陪审团听到的说法是，到了情人节那天，Khan反复给这家车行打电话，对Anczakowska的老板Asif Hussain说，他会"派人过去"，会寄一个"包裹"，还说这家店将"不复存在"。

检方还指控他谎称Anczakowska偷了他的东西，并说她属于某个犯罪团伙。Trigg的原话是：提出这些说法、打这些电话，目的非常清楚，就是想让她丢掉这份工作。

他否认了指控，案子还在审

Khan对2024年6月1日至2026年2月15日期间"涉及严重惊恐或痛苦的跟踪骚扰"指控表示不认罪。案件仍在审理中。

这里需要说清楚的是，以上都是检方在法庭上的陈述，Khan本人否认指控，最终怎么认定要看审理结果。

英国法律里，跟踪骚扰是怎么定性的

根据英国《1997年免受骚扰保护法》第4A条，当一系列行为导致他人至少两次害怕遭遇暴力，或者造成严重影响日常生活的严重惊恐或痛苦，并且行为人知道或应当知道会产生这种效果时，跟踪骚扰就构成刑事犯罪。

这是一项"either-way offense"，意思是既可以在治安法院审理，也可以在刑事法院审理。根据《2017年警务与犯罪法》，议会把最高刑期从5年提高到了10年。

另外，检方指控的在车行发生的那些行为——威胁毁掉别人的生意、威胁派人去伤害对方——本身也可能单独构成同一法案第4条下的指控，该条款针对的是导致他人害怕遭受暴力的行为。

几个值得注意的点

  • 她第一次拉黑他，是在收到那条Facebook消息之后，并且把消息报告给了雇主，雇主随后把她调到了不接触患者的岗位。
  • 检方称，他出院后持续发邮件，是想安排见面，因为他似乎认为双方的感情是相互的。
  • 她报警之后，邮件没有停，检方称最多时一天六封。
  • 她离开医院去车行工作后，检方称他把电话打到了她的新单位，并对她的老板发出威胁。
  • 他被指控谎称她偷窃、并称她属于犯罪团伙——检方认为这些说法的目的是让她被解雇。

从病房到车行，从Facebook消息到打给老板的电话，检方描述的这条线，跨度是20个月。而这一切的起点，是一条被拉黑的消息。