打开网易新闻 查看精彩图片

有学者在 PubPeer 平台提出质疑，认为该论文内流式细胞术（FACS）的代表性图片与定量统计图、均值结果之间无法相互对应。在图 4k 与图 4i 中，尤其在 IFNγ⁺（干扰素 γ 阳性）指标的定量结果上，学者指出在图 i 中无法找到和图 k 相匹配的数据点。

打开网易新闻 查看精彩图片

图5d和图5e中存在不匹配问题，其情况与红色高亮所标示的类似。

打开网易新闻 查看精彩图片

针对上述问题，该论文现已发布作者更正说明。更正信息显示，扩展数据图 6a 中 72 h 的时间标签曾误标注为 “60 h”，现已完成修改；源数据文件里图 4h 的数据存在无意截断问题，修订后的在线文件已予以补正。论文方法章节的 “流式细胞术分析” 部分，自第二段第六句起进行了补充说明，用于澄清图表作图规则：图 4、扩展数据图 8 这类汇总图，其代表性流式图取自单一复孔；而图 5、扩展数据图 9 的 FACS 分析中，可视化图与定量统计采用了不同 y 轴参数，因此可能出现数值观感差异。目前文章作者单位信息、正文文本、图表及配套源数据，均已同步更新至论文 HTML 与 PDF 版本。

注：来源于PubPeer