一桶泡面5块钱，接泡它的热水竟然要6块钱。这是在山东某高校真实发生的事情。
有学生实测，宿舍楼下接热水泡面，一碗水的量，扣了将近6块钱。6块钱，一碗泡面才卖三五块，水比面还贵，接热水如同加油。这水是从喜马拉雅山上空运下来的？
这还只是开胃菜。
洗澡比吃饭还贵
河南某大学新换了按流量计费的浴室，学生实测洗10分钟澡，花费高达3到8块，比旧浴室翻了好几倍。
山西某大学老校区1分钟5毛，洗一次澡随随便便就8块。学生被逼得去办300块一年的健身年卡，洗澡不到一块钱一次，还顺便练了身体。
高铁站、机场、医院这些公共场所，哪个不是免费提供热水的？某些高校收费也就算了，收费标准还如此高昂，真把学生当绵羊不停地薅。
更离谱的还在后头。有的学校把洗澡门禁跟高价手机卡绑在一起，不办卡连宿舍门都进不去。
洗个澡本来是住宿费的配套服务，现在硬生生拆出来单独收高价。相当于去餐厅点了个套餐，服务员告诉你米饭另算、筷子另算、椅子另算。你说这合理吗？
最恶心的不是多收的那几块钱，是校方那种“反正你没得选”的态度。校内就这一家供水，你不洗可以去校外，你有那个时间吗？课排得满满当当，晚上11点宿舍门禁，你跑出去洗个澡再回来？
所谓的自愿消费，在基本生活需求面前就是个笑话。
空调是租的，电费是自己的
再说空调。很多高校宿舍装了空调，你以为交了电费就能用？太天真了。
有的学校空调要收租赁费，一个学期一两百，四年下来交的租金都够买一台新的空调了。这时候有人会说，空调就摆在那，我不交租赁费，它还能搬走不成？学校确实不会把空调搬走，但是它可以不给你遥控器，可以把空调上锁断电，让你怎么按都没反应。
合着空调是租的，电费是自己的，学校一分钱不花，还把设备成本全转嫁到学生头上了。
还有洗衣机和吹风机。
不少高校宿舍楼下放了共享洗衣机，看着挺方便，一用才发现洗一次四五块，烘干另算，又是四五块。洗一套床单被套得分两次，一次下来十几块没了。外面自助洗衣店洗一次才多少钱？学校里的价格直接翻倍。
吹风机更离谱。有的学校宿舍严禁自带大功率电器，被查到了直接没收处分。但宿舍楼下有共享吹风机，扫码使用，3分钟1块钱。长头发的女生吹干一次怎么也得10分钟，一次三四块，一个月下来又是100多。
学生想自己买个吹风机，不好意思，违规电器，宿管阿姨分分钟给你收了。一边禁你自己解决，一边搞垄断经营、高价卖服务，这算盘珠子都崩我脸上了。
住宿费到底买了什么？
本来学生都交了住宿费，低的800，高的1200。这一笔住宿费到底买了些啥？
宿舍水电热水的基本保障，本来就应该是住宿服务的一部分。现在可好，全单独拆出来按高溢价收费。
有人说高校后勤社会化了，第三方公司要盈利，这逻辑没错。高校确实没有义务免费提供无限量热水。但是社会化不等于甩手。
当学校统一换系统、统一绑定支付，学生没有选择权的时候，这就不是自由市场交易，而是带有垄断性质的校园公共服务。垄断就必须有更严格的定价程序和监管义务，这是行政法里最基础的逻辑。
现在的问题是：没有公示、没有听证、没有选择。
教育主管部门有没有对高校后勤服务收费的备案或指导机制？价格部门对这类准垄断定价有没有实质性审核？目前看，很多学校换表、定价、外包三步走完，学生拿到的只有一张充值通知。
学生投诉无门
学生在这些学校眼中压根不是学生，是一只又一只的肥羊，能薅一点是一点。学费、住宿费收了，买到的只是一张床的使用权，其他的活命需求全部另算。大学四年硬生生读成了分期付款。
学校将后勤外包给第三方公司，第三方要赚钱，学校要抽成，最后所有成本全压在没有任何议价能力的学生身上。你投诉，投诉给谁？辅导员说学校规定的，打12345，转了一圈又转回学校。
学生在这个闭环里就是最底层的韭菜，割了一茬还有一茬。
从法律层面讲，教育部、发改委、财政部早就发过文，明确规定高校服务性收费必须遵循自愿和非盈利原则。可校内就一家供应商，学生根本没有选择权，这自愿从何谈起？
很多学校换计费系统、调价格，根本不提前公示，更不会开听证会，直接先斩后奏。学生用了才发现贵了，知情权和参与权被剥夺得干干净净。
把洗澡门禁跟手机卡捆绑、不办卡不让进门的行为，更是涉嫌违反消费者权益保护法中的自主选择权，属于典型的搭售行为。
说到底，高校不是商场，学生不是消费者，教育更不是生意。当一所学校把心思全花在怎么从学生口袋里掏钱的时候，它就已经忘了自己到底是干什么的。那些把后勤外包当成创收渠道、把学生当成提款机的学校，该醒醒了。
学生交学费是来学知识的，不是来给你交各种各样不应该收取的费用的。
热门跟贴