当地时间9月14日，美国空军部长特洛伊·迈因克公开表示，美国太空部队拥有“轨道空间控制武器”。据美国官方称，“空间控制”涵盖动能与非动能手段，旨在保护联合部队免遭“敌对行动”。但是据《华盛顿邮报》披露，在轨战力既可以防御，也可以用于进攻。
美国公开部署后，舆论掀起轩然大波，因为太空军备很容易触发历史记忆，此前苏联就因为与美国开展太空军备“耗尽了苏联的力量”。有朋友担心，美国公开部署会有哪些影响？会不会引发新一轮太空军备竞赛？
依我看，美国的公开部署必然会危及到太空探索，这是极其不负责任的体现。至于会不会引发军备竞赛，这一点还有待观察。因为莫斯科这一次学精了，他们并没有贸然跟上美国的脚步，而是先观察中国的态度。
美国公开部署太空武器的多重影响
第一，人类探索太空之路会更加坎坷，太空垃圾会越来越多。
1967年的《外层空间条约》明确表示禁止在轨道部署核武器等大规模杀伤性武器，但是并未对常规武器设限。这就导致美国钻了法律漏洞的空子，开始在太空部署武器，这种行为不可避免的会影响人类探索外太空之路。
以前大家都是比谁探索能力更强，但是以后可能就会转变为谁对太空的掌控能力更强。怎么样评估掌控能力？最简单的方式就是开展反卫星武器试验，或者将军演搬到太空，通过展示在轨武器的破坏性来实现太空威慑。
无论是前者还是后者，那都会产生大量的碎片残骸，这些碎片将会对其他卫星、航天器持续造成威胁。据欧洲空间局（ESA）的评估，目前地球在太空物质总质量超过了1.7万吨，但是在被追踪编目的物体中65%是失效卫星或太空碎片。我们人类很有可能会面临一个窘境，那就是还没走出太空，外太空就已经垃圾遍布。
第二，人类社会的发展产生分歧，“军事优先”还是“民生优先”？
太空垃圾不是没有威胁性的，高速飞行的太空碎片很有可能威胁到有效卫星，包括但不限于军用卫星、气候监测卫星、通信卫星……而且还有科学家指出，太空冲突和太空垃圾都有可能会破坏臭氧层，对地球的生态环境造成长期的影响。
现在的问题就在于，到底是军事重要，还是民生重要。这个问题已经成了全球性讨论问题，在美国部署太空武器后，美国盟友之一法国也在批评美国，认为美国在太空层面也变得好战。这本质上还是担心潜在的军备竞赛，担心巨额太空投入会挤压民生投入。
以美国的“金穹”天基防御系统为例，太空组件的20年预估成本高达5420亿美元。这个巨额投入必然会挤压其他领域的投入，而且人类历史上已经证明了，掏空财政但收效甚微的太空军备竞赛并不是理性决策。有序发展航天和太空军备竞赛，这两者的差距太大了。
第三，恐怕不可避免的会破坏政治互信，军备竞赛极有可能。
美国执意部署太空武器，那么其他国家很有可能会研究如何防御，到时候就会成为21世纪的“星球大战计划”。现在太空军控议题在安理会因大国对立而陷入僵局，中俄的全面禁武修正案也没有通过。这个信号就非常不好，美国始终放心不下“美国优先”。
这种近乎病态的思想只会阻碍太空军控谈判，虽然短期爆发大规模太空军备竞赛的可能性不是很大，但是后续很有可能会推动太空战场化、卫星武器化。原本大家还在想着太空经济，现在这种想法基本上可以告一段落了，以后思考一下如何应对太空战争吧。
中俄如何回应美国的部署？
15日，外交部发言人郭嘉昆做出回应：中方一贯坚持和平利用外空、维护外空安全、反对外空武器化、战场化和军备竞赛。我们敦促美方停止在外空扩军备战，以实际行动维护全球战略稳定。
中方的态度已经很明确了，太空军事化只会影响人类探索外太空，而且基于太空资源的昂贵性，各国就算发展太空武器，那也很有可能打不起太空战争。到时候太空武器很有可能会像核武器一样的存在，耗费巨资研究但是又派不上用场，每年还要投入巨资用以维护。
苏联和美国曾经在核领域开展竞赛，结果呢？结果就是没有赢家，现在俄美两国还要为此前的核竞赛善后，每年都要投入大量的资源用以维护核库存。大家都想办法搞竞赛，然后再想办法搞军控，这种行为太不理智了。
俄罗斯这一次也学精了，可能是吸取“星球大战”的教训了，他们并没有跟着美国开展太空竞赛。在中方表态后，俄方也在15日晚表明态度：俄方主张太空不应部署任何武器……俄罗斯将奉行不在太空部署武器的立场。
除了表明自身态度以外，佩斯科夫还表示“期待国际社会广泛协作、推动太空全面非军事化”。俄方的态度很明确，俄方既不部署武器也不单边反对美国。俄方更倾向于和国际社会站在一起，而非单独行动。
这种策略更具有灵活性，而且与国际社会保持步伐一致，这也能避免单方面被动。至于后续中俄以及国际社会会不会有更多的行动，那还有待观察，但是目前各方的立场一致，强烈反对美国将太空军事化。
热门跟贴