据观察者网公布的消息显示，共和党籍美国众议员迈克尔·麦考尔在访问澳大利亚时公然向澳方施压，要求其终止与中国签订的有关达尔文港的合约，这位美国众议员的要求无异于是让澳大利亚玩弄火中取栗的把戏，澳大利亚政府必须想清楚，如果他们真要配合美国火中取栗，他们所要付出的代价肯定不低。
澳方想毁约并不容易
岚桥集团与澳大利亚政府签订的港口运营合同规定，岚桥集团以5.06亿澳元（当时相当于25亿元人民币）的价格获得了达尔文港及其附属码头土地和设施的99年租赁运营权，合同是2015年签的，岚桥集团这些年在达尔文港的运营活动也给这座港口带来了实实在在的经济活力。
如果澳大利亚政府真的要听从美国人的建议，撕毁与中国之间的合同，那么，澳方首先就要先解决两个层面的大麻烦，澳大利亚政府在这件事情上面临的阻力比很多人想象的要大得多。
首先，澳大利亚政府需要解决政治方面的麻烦，因为中国企业完全可以就澳方的所作所为向国际机构申请仲裁，目前，港口在中国企业的管理之下已经扭亏为盈，以目前的情况来看，如果澳大利亚被判定违约，那么，澳大利亚政府就需要支付天文数字般的违约金，这对澳大利亚政府来说，着实是一笔不小的负担。
而且，在支付了违约金之后，澳大利亚方面还要承受因为违约行为带来的信誉损失，至少在短期之内，澳大利亚政府恐怕都找不到与岚桥公司类似的合作伙伴了，到时候，澳大利亚人就只能够眼睁睁地看着达尔文港再度陷入衰败。
同时，澳大利亚政府不守信誉的行为，也会严重影响本国的营商环境，外国投资者如果都对澳大利亚政府的信誉失去了信心，那么澳大利亚就将面临长期无法稳定获得外部投资的窘境。
除了政治层面的麻烦之外，澳大利亚中央政府如果想要撕毁与中国企业之间的协议，他们大概率还会面临澳大利亚地方政府制造的一系列麻烦，尤其是澳大利亚北领地政府今年在中国企业的经营活动中拿到了不少经济红利，北领地政府肯定不会眼睁睁地看着澳大利亚中央政府废掉协议，这就等于是废了自家下金蛋的母鸡。
而从某种程度上来说，澳大利亚地方政府对中央政府的态度又会影响澳大利亚执政党的权力稳定性，所以，哪怕澳大利亚自由党和工党都曾多次把枪口对准由中国企业经营的达尔文港，但他们始终都没有真的对中国企业和达尔文港下毒手，这也算是为各方留出了处理问题的空间。
澳大利亚政府必须要明白，当前美国政客的话就是在哄着澳大利亚去玩火中取栗的游戏，如果澳大利亚政府真信了美国政客的忽悠，那么，他们势必会为自己火中取栗的行为付出惨痛的代价。
火中取栗的代价
如果澳大利亚政府真的听从美国人的意见对中国玩起了火中取栗的把戏，那他们应该很快就会尝到两个方面的恶果，其中的一些恶果对于澳大利亚政府而言甚至可以称得上是灾难一般的存在。
先前中美关税战的结果已经证明：如果有西方国家胆敢损害中国企业的正当利益，中方必然会出手对对方展开反击，如果澳大利亚做出了严重违背国际贸易精神的事情，那么中方大概率会在贸易领域对澳大利亚展开拳拳到肉的反制。
比如，中国可以叫停澳大利亚的对华龙虾出口贸易，澳大利亚的羊毛制品和葡萄酒也别想再轻易进入中国市场，中方的反制手段一旦展开，千千万万依靠这些出口贸易讨生活的澳大利亚民众恐怕就得跳起来和政府算账了。
澳大利亚的政治制度可是议会制，在这种政治制度下，民众对政府的不满情绪可以直接转化为推倒政府的磅礴之力，因此，如果有越来越多的普通澳大利亚人因为中国的反制受到了损失，澳大利亚的中央政府会直接面临下台的风险，这对于澳大利亚的中央政府来说，无异于一场灾难。
除了有可能招来中国的直接反制之外，澳大利亚政府的动作也很有可能会给本国带来一场实实在在的外交危机，因为当前印太地区的各个国家几乎都在争着抢着与中国开展合作，如果澳大利亚非要选择逆潮流而动，甚至还要以损害中国企业合法利益的方式向美国人纳投名状，那么澳大利亚未来的外交处境恐怕就会非常尴尬了。
当前全世界范围内东升西落的趋势已经非常明显了，澳大利亚如果非要逆潮流而动，轻则会让本国蒙受巨大的经济损失，重则会让本国直接被排除在发展的潮流之外。
今天有美国政客跑到澳大利亚宣传反华策略，这本质上是因为美方想要继续用澳大利亚充当棋子，或许，美方未来还会为了继续利用澳大利亚抛出一些诱饵，但只要澳大利亚失去了利用价值，他马上就会被美国无情地抛弃。
现在澳大利亚的政客们必须要做一道选择题，究竟是要服从历史惯性，继续在美式霸权的棋局中，充当一颗随时有可能被抛弃的棋子，还是拼尽全力为本国抢到一张通往发展之路的门票，只要澳大利亚的政客们下定决心，这个问题其实并不难回答。
热门跟贴