路虎 揽胜 （ 参数 丨 图片 ）EV从项目立项至今，多次推迟上市节点，原本规划的交付时间一拖再拖。外界常把延期简单归于三电测试问题，但行业媒体深挖后发现，核心症结在于JLR内部组织架构的割裂。集团采用多品牌独立运营模式，Range Rover、Land Rover、Jaguar、Defender四条业务线独立运作，各自拥有产品、设计与工程团队，导致这台集团旗舰纯电SUV无法集中全部资源推进，设计语言、三电技术路线长期难以达成统一。
揽胜EV基于MLA纵向模块化架构开发，最初计划2025年底交付，随后调整至2026年，全球预订名单一度突破62000台。在项目推进过程中，不同品牌事业部有各自的技术诉求。捷豹线需要优先保障自家纯电新车的研发预算与软件资源，卫士事业部坚持越野可靠性标准，对纯电系统的耐久测试提出额外要求，揽胜线又要守住豪华旗舰的质感与静谧性，多方诉求相互拉扯，方案反复修改。不同团队对电池包选型、电机布局、底盘调校的意见冲突，拉长了研发周期，增加了大量额外的工程验证成本。
除了内部博弈，项目还遭遇技术层面的波折。此前迪拜高温沙漠测试中，初代前感应电机连续高强度爬坡出现过热失效，团队不得不更换永磁同步电机，连带修改前副车架结构与整车控制软件，仅这一项调整就耗费约18个月。但这只是表层问题，真正拖慢节奏的还是内部协同低效。各品牌事业部独立核算，资源分配互相掣肘，集团难以把人力、预算全部倾斜到揽胜EV这个旗舰项目上，决策流程冗长，方案迭代效率远低于行业平均水平。
在多品牌事业部制下，JLR看似拥有豪华、越野多条产品线，可当需要合力打造一台集团标志性纯电车型时，内耗问题集中爆发。揽胜EV承载着JLR电气化转型的重任，却要在多个独立业务线的诉求之间不断妥协。即便完成电机、电池硬件的整改，内部对于产品定位、功能取舍的分歧依旧存在。这套各自为政的品牌架构，也让外界开始怀疑JLR后续电气化产品的推进速度，揽胜EV的延期，本质是集团内部治理问题投射到新车项目上的结果。
热门跟贴