美国众议院以262票对159票通过了一项制裁法案，授权总统对购买俄罗斯石油和天然气的主要国家征收最高100%的关税。法案文本没有点名任何国家，但国会辩论和美媒解读都把中国和印度摆在了最前面。特朗普已经表态会签字。
但真正值得琢磨的不是法案本身，而是它给特朗普的是一个什么性质的权力。
这项授权的核心条款叫“次级关税”。它不是制裁俄罗斯，而是制裁跟俄罗斯做生意的第三国。CSIS的评估说得很直白：“该法案最重要的新增授权，是允许对大量购买俄罗斯能源的第三国征收最高100%的关税。”换句话说，美国把制裁的手伸到了第三国的贸易主权上。
但权力给了，不等于会用。特朗普拿到的是一张牌，不是一道命令。法案用的是“允许”和“最高”，这两个词决定了它本质上是一个谈判工具，而不是一个自动执行的制裁机制。
先看中国这边。中国外交部17日的回应是“一贯反对没有国际法依据、没有经过联合国安理会授权的长臂管辖”。这个表态不激烈，但立场很硬。背后有实际数据支撑：2026年前七个月，俄罗斯对中国的石油出口达到6700万吨，占中国进口总量的23%，创下历史新高。中国已经是俄罗斯原油的最大买家，而且采购份额还在上升。如果美国真对中国商品加征100%关税，中方的反制几乎是必然的。彼得森国际经济研究所的研究员说得很直接：“中国肯定会进行反制。”
再看印度，情况更微妙。印度外交部17日的声明强调“坚定致力于确保14亿人口的能源安全”，语气克制但寸步不让。数据显示，俄罗斯原油在印度进口中的占比在2026年7月达到了52%。印度不是不想减少对俄油的依赖，问题是替代成本太高。中东供应受霍尔木兹海峡局势影响不稳定，委内瑞拉和伊朗的油源又受制裁限制，印度短期内找不到一个能替代俄罗斯体量的供应方。
有意思的是，美国去年8月已经对印度加征过25%的惩罚性关税，把印度输美商品关税推到了50%，今年2月才降到18%。特朗普当时声称印度“同意停止购买俄罗斯石油”，但新德里从未公开确认过这个说法，并且在关税降了之后继续大量采购俄油。这意味着，如果美国再次对印度加税，效果可能跟上次一样：印度嘴上不说硬话，手上该买还是买。
那特朗普到底会不会用这个权力？有几个约束条件值得注意。
第一，距离中期选举不到两个月。共和党内部有近十名议员私下在游说领导层，要求把关税条款从法案里删掉，理由是选举前加税会推高物价，不利于保住国会控制权。虽然议长约翰逊拒绝了这些修改请求，但党内对这件事的焦虑是真实的。
第二，法案本身留了“回旋余地”。新加坡东南亚研究所的研究员说，如果关税真的实施，华盛顿在实施时间和规模上可能会留出空间。这意味着特朗普可以先威胁、再谈判、最后选择一个政治成本最低的时机来执行，甚至可以不执行。
第三，关税大棒打出去，最先疼的可能不是中印。中国和印度是美国商品的重要出口市场，100%的关税会直接推高美国企业的进口成本，最终转嫁给美国消费者。众议院民主党领袖杰弗里斯在辩论中直接质问：“为什么这个国会要给这位总统额外的权力，让他把这种经济伤害加在美国人民身上？”
它来换取中方在其他议题上的让步，也可以用它来逼印度在贸易协议上松口。至于什么时候真的扣下扳机，取决于特朗普在谈判桌上拿到了什么，而不是法案给了他什么权力。
法案的名字叫《林赛·格雷厄姆制裁俄罗斯和伊朗法案》，纪念的是一位已经去世的参议员。格雷厄姆在去世前一天还在基辅宣布特朗普会支持这项法案。他推动这件事的目的很清楚：切断俄罗斯的战争资金来源。但这个工具一旦被赋予总统，它的用途就不完全由立法者的初衷决定了。特朗普可以用它来制裁俄罗斯，也可以用它来打贸易战，甚至可以用它来做跟他自己的关税议程完全无关的事。权力一旦交出去，收回来就难了。
https://www.zaobao.com/news/world/story20260917-9688553?ref=home-top-news
热门跟贴