关于AI写出来的代码到底能不能用，技术圈吵了很久。安全性、架构美感、会不会变成屎山，每个话题都能拉出一长串讨论。但有一种声音开始冒出来：对编码能力一般的人来说，这些争论可能根本不值得参与。

卫斯理在一条推文里给出了自己的判断。他认为，技能不算顶尖的开发者应该停止在AI代码质量这类问题上消耗时间，把精力放到别的地方去。

争论消耗的是最稀缺的东西

对非顶级开发者来说，讨论AI代码的完美程度没有实际意义。这类话题听起来专业，实际效果是分散核心精力。代码写得漂不漂亮，架构是不是优雅，这些问题在另一个更硬的标准面前会迅速失去分量。

真正该盯住的，是AI能不能帮你把东西快速做出来、推出去、被人用、产生收入。

利润是唯一的验证标准

卫斯理给出的衡量方式很直接：验证产品标准只有一个——"是否能够产生利润"。

AI编程的价值被重新定位了。它最大的用处不是写出教科书级别的代码，而是极速原型开发和市场验证。一个想法从脑子里到能跑的产品，过去可能要几周，现在可能几天。快，本身就是优势。

商业结果成了唯一的裁判。代码质量好不好，安全性够不够，这些问题在"能不能赚钱"面前，优先级要往后排。

这套逻辑对独立开发者和小团队尤其适用。资源有限的时候，把时间花在争论上，等于把机会让给别人。先做出来，先验证，先拿到反馈，比什么都重要。