重庆幼童坠亡后续，妻子还丈夫清白，网友质疑，官媒一语道破
春风吹万里
12分钟的疏忽，一个年仅2岁多的孩子，永远离开了这个世界！
重庆这起18楼幼童坠亡的悲剧，真的看得让人揪心又无力。
事件曝光后网上热议一直不断，没插电的监控，没关的窗户，窗边的洗澡桶以及1米多幼童很难爬上去的护栏都成了网友们讨论的疑点。
纵然目前警方已经排除了刑事案件的可能，但是很多网友依然在自行脑补画面，有一种不把这个爸爸“预谋杀子”的罪行坐实就不罢休的感觉。
事情发生在9月13号，本来是很平常幸福的一天，上午夫妻俩还带着两岁多的宝宝开开心心去海洋公园游玩，一易友相处得特别和睦，谁也预料不到下午会发生毁灭性的悲剧。
当天下午，孩子妈妈有事外出，家里就只剩爸爸和孩子。
下午3点26分，爸爸看着两岁多的孩子乖乖坐在沙发上看动画片，状态很安稳，他觉得就出门遛个狗，很快就能回来，不会有问题，于是直接出门了。
整个过程他离开了12分钟，下午3点38分爸爸就回到了家里。
可推门进屋的一瞬间，他瞬间慌了，原本坐在沙发上的孩子不见了，他找遍了每个房间都没有孩子的身影。
紧接着楼下传来嘈杂的呼救声，有人大喊有人坠楼，爸爸冲到阳台一看，才知道孩子已经坠落到楼下。
后续根据现场勘查和法医推测，孩子应该是趁着家里没人看管，自己跑到阳台，踩着阳台放置的洗澡桶，翻过窗户掉了下去。
这套房子在18楼，阳台之前装过简易防盗窗，后期被拆掉了，事发时窗户也没有关，给这场悲剧埋下了致命的隐患。
孩子出事之后，妈妈一直觉得丈夫太过淡定，完全看不出丧子该有的悲痛，也正是因为这份难以释怀的感受，她选择把整件事公之于众。
事件刚曝光，网上瞬间就炸开了锅，各种阴谋论、猜忌层出不穷。
没有插电的监控，没有关的窗户，再加上窗户边正好放着的洗澡桶，孩子爸爸掐点出去，掐点回来，似乎一切都是那么的刚刚好，很多网友揣测这些会不会是爸爸有意而为之的？
毕竟换成任何一个家长，都不可能把一个2岁多的孩子放在这样的一个环境当中。
除此之外，全网最大的争议，就是指责爸爸“遛狗不看娃，把狗看得比孩子重要”。
随着事情热度的居高不下，孩子的爸爸和妈妈也接受了媒体的采访，尤其是孩子妈妈在自己发布的作品下面的一条评论来看这件事情完全是大家想多了。
首先爸爸再三强调，整件事绝对是意外，自己没有任何主观上的故意，面对自己监护失职的问题，父亲坦言也知道是自己的错，自己也很愧疚并表示愿意承担所有责任。
爸爸否认了网上传的外遇、故意害孩子、另有隐情这些阴谋论。
他说他和妻子的关系并没有到“水深火热”的地步，他也理解妻子因为孩子的事情绪需要宣泄。
而妈妈因为觉得丈夫全程过于冷静、过于淡定，只会嘴上说“我愧疚、我错了”，但行为和态度上，完全没有让她感受到丧子之痛的沉重，所以她一直在网上发视频指责丈夫。
她还为了否认网上的一些阴谋论，特意在评论区替丈夫澄清，她说“这件事情确实是孩子爸爸的责任，但他也不是故意而为之的，这点我是能保证的。”
因为孩子妈妈的这一个评论算是换了丈夫的清白，但同时也让很多网友瞬间发懵并提出疑问“既然你知道爸爸不是故意的，那你把这件事情发出来的目的是什么？你想要向谁讨要说法呢？”
我觉得很多网友可能被刚开始的一些碎片化的信息和舆论给带偏了，其实孩子妈妈从始至终从来没有说要让爸爸去认罪，而是让爸爸认错。
她只是希望孩子爸爸能够发自内心的认识到自己在带孩子这件事情上，因为自己的疏忽而造成了今天的悲剧，并且诚恳的向她道歉，并给予一定的补偿。
对于监控这件事情，孩子妈妈也在评论区正面回应了，监控在卧室，只是在孩子婴儿期用来监控睡觉的，已经很久没有开了，并不是说出事那天才断电的，客厅没有监控。
其实就像孩子爸爸说的，突然痛失爱子，妈妈是需要一个情绪的宣泄口的，本身两个人在事发之前就已经因为家务带孩子的琐事发生了矛盾和争吵，她恨爸爸为什么要把孩子一个人留在家里面，因为爸爸的疏忽，让她失去了自己精心呵护两年多的宝贝，这不是一句“愧疚”就能过去的。
就像极目新闻锐评的那样“愧疚有用吗？”，这一个问句完全戳中了孩子妈妈的内心，你再愧疚也换不回一条鲜活的生命，如果不出门遛狗或者遛狗的时候带着孩子一起，那悲剧是不是就不会发生了！
说到底，她能接受孩子的离去是意外，但她无法原谅丈夫麻木的态度、浅薄的悔过和从未真正反省的监护失职。
这件事情的本质就是爸爸长期缺少育儿参与，监护意识严重缺位。今天他是出门遛狗丢下孩子，以他这种松懈的心态，就算没有遛狗这回事，哪天想下楼取快递、出门买包东西、扔个垃圾，一样把孩子单独留在家里。
只要这种侥幸心理不改，就算躲过这次遛狗的意外，隐患依旧藏在日常里，悲剧依旧有可能发生！
热门跟贴