看完这件案子的判决，很多人心里都捏着一把汗：这样的处罚，会不会让其他人觉得，损害国有文物的代价很低，进而效仿？
原本是藏家无偿捐献给国家的国宝，寄托着捐赠人的家国情怀。
好好的馆藏古画，被当成赝品低价处理，几千块就流向市场。多年后这幅仇英《江南春》亮相拍卖，估价高达8800万。
巨大的文化损失摆在眼前，当事人最终只获刑三年，不少人担心，这么轻的判决，起不到足够的震慑效果。
晚清大收藏家庞莱臣的后人庞增和，当年把家族珍藏的137件古画无偿捐给南京博物院，仇英的《江南春》图卷就在其中，属于价值极高的珍贵书画。
上世纪90年代，时任南博常务副院长徐湖平违规审批，把包含这幅画在内的5件古画调拨到江苏省文物总店对外处置。
这批文物当时被判定为伪作，按普通旧货低价卖掉。
《江南春》当年成交仅两千多元，巨大的价差，让这件事曝光后引发全网热议。相关部门迅速成立专班，追查这批流失的书画。
二、判决落地，大家的顾虑随之而来
案件审理结束，徐湖平获刑3年，罚金20万，同时被开除党籍、取消相关待遇。
除此之外，南博、省文物局、文物总店一共有24名相关人员，受到降级、撤职、党纪处分。
5件流出画作里，3件已经追回，1件确认没有流失，还有一幅《松风萧寺图轴》仍在追查下落。
不少人感慨，珍贵文物是不可再生的文化财富。
一旦文物流失海外，这份损失永远无法弥补。如果造成这么大的文物损失，最终只付出三年刑期，难免会让手握文博管理权限的人心存侥幸。
大家最怕的就是，违法成本太低，会有人跟着模仿，钻制度的空子，打馆藏文物的主意。
三、网传儿子参与交易，为何没有刑事追责
网上不少消息提到，徐湖平的儿子徐湘江深度参与文物转手，很多读者疑惑，为什么他没有被追究刑责。
按照官方公开通报，现有证据达不到刑事定罪的完整证据链，因此没有追究刑事责任。
不是大家想象里简单的“放过”，但从普通读者的观感来看，整条交易链条，最终只有一人承担刑事处罚，很难让人完全释怀。
四、低违法成本，最容易滋生效仿心态
这也是这件案子最让人担心的地方。
很多人觉得，惩罚不光是为了惩戒当事人，更重要的是警示后人。文物犯罪不同于普通案件，文物毁了、流失了，就再也找不回来。
如果这类案件的惩处力度不够，就会给一些人传递错误信号：就算动用职权造成国有文物流失，最后的代价也有限。一旦有了这种想法，就会有人铤而走险，效仿类似操作，给国有馆藏文物埋下巨大隐患。
捐赠人怀着一腔赤诚把家传国宝交给国家，是相信博物馆能好好守护。
可珍贵文物却被当成假货贱卖，这份信任，不该被轻易辜负。想要守住博物馆里的国宝，就要让潜在的违规者清楚，触碰红线要付出沉重代价。
五、案件倒逼文博系统补齐漏洞
这件案子，也给国内文博行业敲响了警钟。当年文物鉴定、调拨、出库审批流程存在明显漏洞，才会发生国宝被误判赝品、低价流出的怪事。
事后各地文博单位也在完善管理制度，增加多层复核，严格管控馆藏文物出库。制度上的篱笆要扎紧，惩戒的震慑力也要跟上，双管齐下，才能减少类似事件再次上演。
热门跟贴