之前闹得全网皆知的长沙4岁男童碰臀事件,不少人都吃过这个瓜。本来男童爸爸反诉就够热闹了,谁能想到这事还没开庭,又杀出个原告。之前被这名女子举报过的顺风车司机,直接把她告上法院,人证据攒了大半年,全是实锤,这回她怕是真躲不过去了。

打开网易新闻 查看精彩图片

去年8月长沙那家餐厅里,4岁小男孩跑着过过道,没站稳手蹭到了用餐的女子,小孩还喊了阿姨让一下,全程没停留,压根就是无心之失。孩子爸妈当场就道歉,还说要是不舒服全额承担检查费用,态度已经没得说。

哪知道这名女子根本不接受和解,当场揪住孩子衣领一分多钟,孩子脖子上都勒出了明显红印。她一口把无心的触碰说成故意摸臀,直接定性成性骚扰,把小事闹得没法收场。前后跑了三回派出所调解,次次都谈不拢。

调解过程里,这名女子还两次因为呼吸性碱中毒被120送医。她开口就要男童父母出书面道歉,还要赔偿精神损失费,半点不肯退让。男童爸爸的态度一直很硬,孩子本来就是无心失误,口头道歉我们认,该担的责任我们担,但是给4岁小孩扣上故意性骚扰的帽子,绝对不行。

打开网易新闻 查看精彩图片

这书面道歉一签,等于给孩子贴了一辈子撕不掉的标签,说什么都不能认。九月十一号,男童爸爸正式表态要反诉,不为索赔多少钱,就是要给孩子讨一个法律上的清白,哪怕赢了官司,赔偿也全捐给青少年公益。

连罗永浩都公开站出来,说愿意给男童爸爸提供法律援助。谁知道这边反诉还没正式立案,另一边先就打起了官司。九月十六号,那名被她举报过的顺风车司机公开发声明,说起诉材料已经递交给法院,律师函也寄给了涉事女子,告的就是名誉侵权。

这事得倒回今年二月说,当时这名女子发了一条短,说自己下单的是两人独享顺风车,司机中途私自拉了陌生男乘客拼车,属于违规。她还特意说,平台已经把司机封号了。

打开网易新闻 查看精彩图片

这条爆了,拿了二十五万赞,评论区全是骂司机的,直接给人扣了黑车司机的帽子,可她压根没放完整的事件背景。司机后来还原的真相,和她讲的完全不一样。

顺风车本来就和网约车不一样,本质就是车主和乘客分摊油费的互助出行,平台明确允许车主报备之后带亲友同行。他接单的时候,早就系统勾选了携带亲友,当天车上坐的是他的亲妈和亲妹妹,都是直系亲属,后台订单记录清清楚楚,改不了也删不掉。

事发那天司机急着出差赶时间,女子上车之后临时要求换女司机,还逼着他的亲属下车。当时后排空着好几个位置,司机满足不了她这个要求,就提议她取消订单重新叫车。

打开网易新闻 查看精彩图片

结果女子下车直接踹了车,还拿自杀威胁司机。司机当时急着赶路,没报警也没追要车损,就想着息事宁人赶紧走,谁知道转头就被人挂上网骂了半年。更有意思的是那句“平台已经封号”,从头到尾都是假的。

女子举报司机非法营运,交管部门核查完直接认定举报不成立,司机的账号从来没被封过,一直正常接单,平台和交管的回执全是白纸黑字,赖不掉。这名司机本身还是上市企业的半导体材料工程师,跑顺风车纯粹就是出差路上分摊点油钱,根本不是什么靠跑车载客谋生的黑司机。

打开网易新闻 查看精彩图片

当时他放出完整自证清白,没等来对方的道歉,反而等来了女子的律师函,要求他删掉自证的。那时候他不想多事,就删了,可网上的负面评价早就传开了,黑车司机这顶帽子一戴就是半年。

这半年他没上网跟人对骂,也没发小作文卖惨卖反转,就安安静静蹲在一边攒证据。平台后台的订单截图删不掉,交管部门出的处理结果改不了,账号运营状态公开可查,一堆证据拼起来,就是一条完整没毛病的证据链。

打开网易新闻 查看精彩图片

这事闹大之后,网友翻出了女子的社交账号,一下子就摸清楚她的路数了。她八条作品里,一半都是和人吵架的实拍,跟宿管阿姨吵,跟快递小哥吵,跟不同的司机吵。

她自己都直言,干自媒体就是要流量,吵架内容能拿几十万赞,冲突就是她的流量密码。平台处理动作也很快,直接对她账号做了禁止关注、暂停盈利权限的管控,就是不让她靠争议流量绑定商业利益变现,微博账号也同步做了禁关注处理。

对一个靠流量吃饭的自媒体博主来说,变现通道被掐断,这不就是直接砸了饭碗吗?更大的麻烦还在后面等着她。网友扒出来她已经花了十几万读国内预科,眼看就要去马来西亚马来亚大学留学入学了。

打开网易新闻 查看精彩图片

网友没在网上乱骂脏话,就是整理了完整的事件经过材料,翻译成英文之后,统一投给了马来亚大学的招生办和校长办公室。九月十号,马来亚大学官方还公开回复了,说感谢提供这份报告,他们会采取必要的措施。

懂留学的都清楚,海外名校录取不光看你的成绩,品行也是核心审核项。这种启动了品行专项复核的,通过率低得离谱。她花了大半年时间,十几万砸出来的留学路,这下基本悬了。

打开网易新闻 查看精彩图片

央媒也下场点评这件事,工人日报点评的时候,提到了一个特别准的词,叫“正义者洁癖”。就是有些人自己觉得占理,就把自己天然当成正义的一方,觉得对方就该被按在地上摩擦,半点不能翻身。

人民日报的说法更直接,明确说了4岁孩童根本不具备性骚扰的认知和主观意识,把普通的失误包装成恶性事件,刻意制造网络话题,就是典型的博眼球炒作,严重消耗了网络公共善意。央媒两次点名点评这么一件普通民事纠纷,分量大伙都懂。

现在这名女子两头被告,一边是要给孩子讨清白的男童父亲,一边是被冤枉了半年的顺风车司机。两个人的做法也挺一致,没上网撕逼带节奏,就是安安静静攒齐证据,找好律师,是非对错全交给法院判。

打开网易新闻 查看精彩图片

这事其实给所有想靠炒作赚快钱的人提了个醒,网上的同情心是有限的,公共资源也是有成本的。把一点小摩擦包装成恶性事件,把无心之失说成故意冒犯,靠剪藏一半事实来收割流量,短时间确实能涨粉能变现,可等完整证据摆到台面上,哪有那么容易蒙混过关。流量从来不是什么免罪金牌,事实和法律,才是说了算的那一个。

参考资料:人民日报 切莫消耗网络公共善意;工人日报 警惕正义者洁癖