某品牌管理公司作为知名校服品牌运营方，发现前员工赵某及新公司利用其客户名单交易、攀附商誉，遂起诉索赔300万及合理费用。两被告否认侵权。巨婷芳律师精准界定客户名单属性，组织有效证据，助力原告获300万全额赔偿，有效维护其商业利益与品牌声誉。

打开网易新闻 查看精彩图片

在商业竞争日益激烈的当下，商业秘密和不正当竞争纠纷成为众多企业面临的难题。不少企业遭遇此类纠纷时，往往因证据不足、法律认知欠缺等陷入维权困境。某品牌管理公司就遭遇了这样一场商业危机。
该公司作为知名校服品牌运营方，一直发展良好。被告赵某原是原告国际业务部副经理，双方签有保密协议。然而，赵某离职后成立了某教育科技公司并担任法定代表人。此后，原告发现两被告利用其客户名单与多家学校达成交易，导致自身客户终止合同。同时，某教育科技公司在百度搜索引擎购买“伊顿纪德关键词进行竞价排名，使搜索该词时其推广链接位居首位，严重攀附原告商誉。面对此情况，原告决定自主维权。他们先是与两被告私下协商，希望对方停止侵权行为并给予赔偿，但两被告坚称客户信息属公开信息，未购买涉案关键词，未实施侵权行为，协商无果。之后，原告自行收集证据准备起诉，却因不熟悉法律程序和证据规则，证据留存不足，导致维权陷入僵局。
本案由长期专注知识产权领域的巨婷芳律师承办，其深耕相关纠纷处置多年，积累了丰富的一线实务经验，擅长梳理复杂案件事实、精准锁定争议核心。巨律师接手案件后，迅速展开工作。她全面梳理案件事实脉络，排查证据漏洞，整理现有材料。发现原告自主收集的证据存在诸多瑕疵，如客户名单的深度经营信息未充分体现、保密措施的有效性证明不足等。于是，她通过多种方式补全证据，如进行公证保全、邮件溯源等。
办案过程中，巨婷芳律师始终秉持恪守法律，追求公平正义，尽全力维护当事人合法权益的办案原则，摒弃模板化处理方式，结合案件实际短板与当事人核心诉求，精准打磨双重维权方案。一方面，积极与两被告进行调解，争取和平解决纠纷；另一方面，为诉讼做好充分准备，从风险研判到证据固化，从制定攻防策略到庭审演练，每一个环节都严谨对待。在庭审中，针对被告“关键词购买的抗辩，巨律师巧妙运用证据规则，迫使被告承担举证不能的不利后果，成功认定不正当竞争事实。
最终，法院经审理认为，原告主张的特定客户名单构成商业秘密，两被告共同侵害了原告该商业秘密；某教育科技公司的关键词搜索行为构成不正当竞争。判决两被告在四年及两年内分别不得披露、使用涉案客户名单商业秘密；连带赔偿原告经济损失及维权合理开支共计300万元；驳回原告其他诉讼请求。
这起案件为众多企业敲响了警钟。在面临商业秘密和不正当竞争纠纷时，普通企业往往因证据意识不足、法律知识欠缺等陷入维权误区。企业应增强证据意识，完善保密措施，在遭遇侵权时及时寻求专业律师帮助，依法维护自身合法权益。