07:10
近日，重庆一名2岁幼童被外出遛狗的父亲独自留在家中，不幸从18楼坠楼身亡。尽管经警方调查，该事件被认定为意外、不予刑事立案，但围绕孩子父亲的监护责任，网络讨论持续发酵，不少网友跳出官方结论，质疑孩子父亲存在“主观故意”。
面对舆论争议，孩子母亲回应，自己最大的诉求，就是希望丈夫正视并承认自身过错。她表示，夫妻之间虽有矛盾，但网传丈夫出轨、育有非婚生子、为孩子购买巨额意外保险等说法，全部都是不实谣言。孩子父亲崔先生则坦言，自己理解妻子长期积压的情绪，目前夫妻二人正在共同处理孩子的后事。
本该聚焦监护失职反思的公共讨论，却逐渐从追责监护不力，演变为揣测当事人“有意为之”。之所以出现舆论转向，核心原因在于，这起悲剧本可以完全避免。
9月13日下午3点多，崔先生留年仅两岁两个月的孩子独自在家看动画片，自己外出遛狗。短短12分钟后，他返回家中发现孩子不见踪影，随即听到楼下群众大喊孩子坠楼，他立刻报警求助。120急救人员迅速赶赴现场，但孩子已无力回天。经检查，孩子因坠落撞击造成严重内出血身亡，体表没有明显外伤。
经警方现场勘查，事发住宅存在多处致命安全隐患：阳台高度仅有一米左右、事发窗户处于敞开状态，阳台地面还摆放了一只洗澡桶。结合法医现场勘查推断，幼童大概率踩着洗澡桶桶沿攀爬翻出窗外，坠落过程中还撞击到楼下树杈。
对于孩子的意外坠楼，崔先生至今难以理解，他坦言看着阳台有一米多高，没想到孩子能够翻越出去。他还透露，事发当天自己被警方当作犯罪嫌疑人全面核查，好在事实查清后，当晚便被释放。
孩子母亲刘女士介绍，事发时家中监控设备并未通电，无法还原孩子坠楼的完整过程。在她看来，丈夫此次致命疏忽绝非偶然，她此前早已特意嘱咐丈夫，一定要等孩子睡着之后再出门，但丈夫依旧选择独自外出遛狗。更让她难以释怀的是，丈夫平日里带娃带得很少，长期疏于育儿，监护意识严重缺失，最终酿成无法挽回的悲剧。
面对网络上铺天盖地的质疑、指责与各类谣言，崔先生主动作出回应。他明确否认网传自己外遇、在外有非婚生子等所有不实信息，坦然承认自身存在严重过错，愿意承担相应责任。他表示自己内心十分愧疚，也一直在尽力宽慰妻子，不希望悲痛的妻子再发生任何意外，同时澄清，夫妻二人的关系并非网友传言的水深火热。
针对涉事父亲的追责问题，网络争议不断，而警方早已给出明确调查结论与法理依据。警方通报显示，经现场勘查、视频核查、多方走访取证，该案排除故意杀人、虐待等刑事案件情形，崔先生不存在任何主观加害行为，没有人为制造坠亡的相关证据，幼童坠亡属于意外事故，不符合刑事犯罪构成要件，因此不予刑事立案。
在民事责任层面，依据《民法典》相关规定，崔先生外出遛狗、将低龄幼童独自留在家中的行为，属于明显监护疏忽，存在法定过错，原则上应当承担侵权责任。孩子母亲作为第一顺位索赔权利人，可依法向其提起民事追责。
不少网友对照去年河南固始同类案件提出疑问。这起案件中，涉事孩子母亲长时间外出饮酒，独自在家的孩子不幸坠亡。当事人最终因过失致人死亡罪，被判处有期徒刑三年、缓刑四年。两起相似的监护失职悲剧，为何追责结果不同？监护失当案件罪与非罪的界限如何界定？
律师张玉霞认为，从刑法角度来看，本案中孩子父亲被认定为过失致人死亡罪的概率较低。刑法追责标准极为严格，监护失职能够入刑的核心临界点，在于行为人是否明知存在具体、紧迫的危险，仍主动放弃监护、放任危害结果发生，只有达到重大过失的程度，才会被追究刑事责任。而根据《未成年人保护法》规定，八周岁以下未成年人绝对不能处于无人看护的状态，涉事父亲即便仅离开12分钟，客观上也造成了幼童无人监护的局面，监护违法行为确凿无疑。
张玉霞坦言，目前司法实践中，对监护人失职的追责存在情理兼顾、标准偏宽松的现状。大众普遍认为，孩子离世，父母已是最大受害者，因此对监护人的追责相对包容。但诸多悲剧都源于监护人的疏忽甚至重大过失，她希望未来能够进一步完善立法，提高监护人履职标准，从严规范监护失职行为，压实未成年人监护责任。
法理有边界，舆论应有底线。悲剧已然发生，相较于事件本身，网络舆论滋生的次生伤害、网络私刑乱象，更值得全社会警惕与反思。
尽管警方调查结论清晰、事实证据明确，但网络舆论并未止步于理性反思监护漏洞。各类毫无依据的谣言持续发酵，不断引导公众偏离事件本身，陷入非理性指责、片面道德审判的漩涡，部分言论已然游走在网络暴力边缘，对当事人及家属造成持续二次伤害。
事实上，网暴治理一直是网络空间治理的重点与难点。近年来，网信部门联合各大平台持续开展“清朗”专项行动，不断完善监管规则、推进立法约束，但网暴惩治依旧存在诸多现实痛点。一方面，难以精准界定造谣传谣者的主观动机，无法区分恶意博流量造谣与无心跟风转发；另一方面，网暴带来的精神伤害极具隐蔽性，行为与伤害结果的因果关系难以认定，导致大量网暴行为难以落地追责。
针对悲剧事件频发谣言、滋生网络私刑的乱象，律师张玉霞表示，警方官方通报通常简洁凝练，无法完整还原案件全部细节，会留下信息空白，这就给了网友自行脑补、随意揣测的空间。同时，部分自媒体、营销号为博取流量、制造话题，刻意添油加醋、编造虚假信息。单纯的监护疏忽意外，难以满足大众的道德评判心理，因此巨额保险、蓄意害子等谣言应运而生，将无心过失重构为蓄意谋财作恶，让悲剧被贴上“可谴责、可定罪”的标签，谣言在传播过程中不断发酵、滚雪球式扩散，最终彻底失控。
张玉霞强调，造谣传谣并非无责，相关行为需承担对应的民事、行政乃至刑事责任，但现有处罚存在明显后置性。治理网络谣言与网络私刑，关键在于摒弃“法不责众”的错误心态，做到有法必依、违法必究。家属可主动固定造谣传谣证据，向平台发起投诉，对造谣账号采取限权、封禁等处置；对于情节严重的造谣行为，可直接向公安机关报案，依法追责。同时，必须彻底切断造谣的商业激励，对靠编造悲剧谣言博取流量、获利的营销号，坚决限流、禁言、清退，让造谣传谣无利可图，从源头遏制网络私刑滋生蔓延。
看看新闻记者: 金梅 翟静 阮丽
编辑: 阮丽 翟静
责编: 金梅
热门跟贴