最近一段时间和中国男篮相关话题热度很高。这其中就有某媒体人关于“23岁是否还有培养价值”的讨论，按照他的逻辑，23岁在国家队还打不出来的年轻人就不再有培养价值，没有必要再征召进国家队了。

打开网易新闻 查看精彩图片

这条被网友戏称为“23岁一刀切”理论，依据是篮球运动员16-17岁技术就已经定型，如果这么算，17岁技术定型球员23岁还打不出来的确说不过去，6年时间只做一件事还做不到顶级只能说明的确没有天赋。

然而看似正确的结论，背后却是按定制条件推倒出来的定制结论。也就是说23岁一刀切结论正确的前提，是篮球运动员16-17岁技术定型再无改变，亦或所在环境中再也学不到新东西。个人和环境有一个符合，结论必然是23岁没培养价值。

如果真是这样，又该如何解释23岁的林葳在CBA打了3个赛季后，却依然选择去NCAA打球？既然23岁已经走到人生巅峰也没提升可能，为什么还要远渡重洋去美国打大学联赛？

打开网易新闻 查看精彩图片

林葳这么做，是因为他要主动改变环境寻求个人提升。哪怕已经23岁依然可以在全新的环境中提高技术、对抗甚至对篮球这项运动的理解。同样徐昕今夏选择留洋也是一个意思。而王俊杰婉拒CBA转校继续打NCAA，则是想让自己始终待在高水平环境中继续提升。

事实上无论多少岁，只要有机会去高水平环境打球就有提升可能。最直观的例子就是周琦去澳洲打了一年NBL联赛，回国后直接蜕变成大魔王。周琦都能做到为什么年轻人做不到？不要给自己设限才是关键。