5000美元支票：政策承诺还是买票？
上周共和党中期选举大会上，特朗普说，如果共和党继续掌控国会，"我将向每位美国成年公民发放5000美元红利"。
正常的政治话术是"选我们就能减税""选我们就能推动立法"——走国会程序，属于政策红利。但特朗普的表述更直接：你们给我多数，我给你们现金，而且似乎不需要国会点头。
连一些保守派评论者都用上了"贿赂"二字。反对者称这是典型的交换条件；支持者则认为这不过是他一贯的夸张风格，能否兑现还要看国会和经济现实。真正的分歧在于：总统该不该用财政资源换取政治支持。若这成为常态，能挡住总统不断加价的，可能只剩经济后果本身。
特朗普想把自己的名字挂上肯尼迪中心，多次被法院驳回，话说得也越来越露骨。周二他称翻修"在法院裁决名称前无法启动"，"若裁决不利，重建翻修就不会进行"。周三对记者说：要我接手、撑起来、筹钱，"特朗普政府当然应该得到认可"，"不这么做它就会关门，最后被拆掉"。当晚在空军一号上，他被拍到审视一张写着"肯尼迪中心已拆除"的海报。
周三晚北卡集会，特朗普对共和党参议员候选人沃特利说：你们在等追加的钱，我会给；"如果迈克尔输了，我就不拨"。随即补一句："我开玩笑的，你们会拿到的。"
2019年，特朗普因暗示把对乌军援与调查拜登家族挂钩而遭弹劾，那时还主要靠暗示。如今他越来越多地把交易直接说出口，却没掀起同等震荡——一个重要原因是"审美疲劳"：过去20个月，美国人已经习惯他这么办事。
路透社/益普索民调：66%的登记选民认为5000美元支票承诺"不恰当"，仅18%认为恰当，连共和党人也以37%对33%倾向"不恰当"。纽约时报/锡耶纳民调：认为"腐败"更适用于共和党的可能投票者高出14个百分点；福克斯民调：认为民主党在腐败议题上做得更好的登记选民领先11个百分点。观感确实在恶化。
但特朗普似乎并不在意。他和态度顺从的共和党国会盟友，已把总统职位的能量用到极致——能榨取的，他会继续榨取。
热门跟贴