9月18日上午，仙宾礁海域，菲律宾3015号公务船突然加速，斜插向中方海警艇船艏，两船擦碰。
可事后菲方抢先对外喊冤，说是中方撞了他们，外媒跟着转，责任全扣到中国头上。
现场到底谁撞谁？中方这次没多废话，直接把国际法抬上了桌面，而菲方那艘船的真正身份，可能才是整件事最要命的地方。
菲律宾挑衅？
9月18日，中国海警船艇在仙宾礁附近海域开展正常的维权执法行动，这是在本国管辖海域内开展的合规工作。
执法过程中，菲律宾3015号公务船面对中方反复给出的警告，船只没有选择驶离，反而调整航行方向，突然加速斜插向我方海警艇船艏，最终造成两艘船发生擦碰。
看到这里很多人会疑惑，海上航行都有基础避让规则，为什么菲船会做出这种极具风险的操作。
小泱觉得，海上船只近距离机动本身风险极高，船只吨位大，刹车距离很长，一旦刻意突然变向加速，很容易造成船体破损，甚至威胁船上人员生命安全，这种操作已经超出正常海上航行范畴，属于刻意的危险挑衅行为。
中方海警艇全程操作专业规范，整个事件的全部责任都在菲方，菲方这一危险举动，直接威胁中方船艇与船上人员安全，违背国际法以及国际关系基本准则。
讲到这里大家会想问，事件发生之后，国际媒体是怎么看待这件事的，外媒报道会不会掩盖事情的本来面貌，我们接着往下看。
外媒提问暗藏预设陷阱，菲方习惯抢先编造叙事
事件消息扩散之后，海外媒体很快就相关问题向中方提出问询，记者转述菲律宾海岸警卫队对外释放的单方面信息，对外宣称是中方海警船撞击菲律宾渔业部门船只，把事件的因果关系完全颠倒。
在小泱看来，这一套操作已经是菲律宾在海上摩擦事件之后反复使用的老套路。
一旦海上出现船只摩擦，菲方第一时间对外发布消息，抢先塑造自身受害的形象，借助部分外媒的传播渠道，把片面的说法扩散到国际社会，也就是官方表态里提到的虚假叙事。
很多不了解现场细节的海外民众，最先接触到的就是这套单方面说辞，很容易先入为主，被不实信息带偏判断。
中方在回应记者提问的时候，没有凭空描述现场情况，而是直接引用海警部门已经对外发布的现场通报，以已经公开的现场事实作为回答基础，没有跟着外媒预设的错误前提展开讨论。
这里还有一点值得留意，本次涉事的菲律宾3015船属于公务船，并不是普通民间渔船。
小泱认为，区分船只属性这件事很关键，正常民间渔业作业，和公务船携带任务闯入他国管辖海域挑衅，性质完全不同。
打着渔业相关的名号执行公务，在敏感海域做出危险机动，本质上就是借着渔业外衣，推进海上试探。
虚假舆论造势和海上危险动作经常配套出现，一边在海上制造摩擦，一边在舆论场颠倒黑白。
那中方给出的明确要求，究竟包含哪些内容，我们继续往下了解。
中方划出两层明确要求，挑衅和造谣都要停止
针对本次仙宾礁发生的船只擦碰事件，中方对外释放两层清晰诉求，第一菲律宾需要立刻停止在相关海域开展各类侵权挑衅行为，不要再继续在我方管辖海域内做出危险航行动作。
第二菲方需要停止对外散播虚假叙事，不要再颠倒黑白，向外传递和现场事实不符的信息。
在小泱看来，很多人会把关注点只放在海上船只的冲突上，忽略舆论战场的较量。
海上的危险行动会带来物理层面的安全风险，而虚假叙事会在国际舆论层面持续制造误解，放大地区紧张氛围。两者结合在一起，会持续搅动南海的稳定局面。
有读者会提出疑问，正常的航行自由是不是包含这样的操作，小泱觉得我们需要理清航行自由的真实含义。
国际社会认可的航行自由，不代表可以随意进入他国管辖海域，更不允许船只主动调整航向加速冲撞正在执行执法任务的船艇。
航行自由有边界，要遵守相关国际法规则，不能把航行自由当成挑衅他国海洋权益的借口。
不少人关心，如果菲方继续维持这类挑衅动作，后续局势会朝着哪个方向发展，中方会采取怎样的应对方式，我们接着往下分析。
挑衅带来的所有后果，理应由挑衅方自行承担
最近几年，菲律宾公务船多次进入仙宾礁周边水域，尝试非法滞留，多次在近距离开展危险航行。
他们的目标，就是想依靠持续不断的海上试探，改变礁盘周边的现状。
小泱觉得这套思路本身就很难落地，领土主权相关的权益，不会依靠一次次海上冒险动作发生改变。
中方一直愿意和相关方面沟通，通过对话协商管控海上分歧，维护南海整体和平稳定。
可对话协商的前提，是双方都保持克制，不主动制造海上险情，单方面持续的挑衅，会不断压缩对话的空间。
中方会持续在自身管辖海域开展常态化维权执法，坚定维护领土主权与海洋权益，同时尽力维护南海整体和平稳定，中方明确告知，继续采取挑衅行径引发的所有后果，全部由菲方承担。
在小泱看来，南海周边国家都能从海域的平稳环境中收获好处，海域动荡对周边任何一方都没有益处。
没有人愿意看到海上频繁出现船只擦碰这类险情，但是稳定不能只依靠单方面忍让。
想要维持海域平稳，需要各方都遵守国际法，约束自身船只行为，放弃危险的海上试探，停止对外传播不实信息。
我们可以理性设想后续的可能性。如果菲方选择收敛船只危险操作，停止对外发布不实说法，那么海域紧张态势就存在缓和的空间。
如果继续坚持海上挑衅，同时持续在国际上传播虚假叙事，海上发生意外的概率就会持续上升，相关风险，需要主动挑事的一方来承担，这也是这件事留给所有人值得思考的地方。
文中事件相关素材综合整理官方媒体公开报道，分析仅代表个人观点
热门跟贴