为什么大国崛起注定要走“霸权收割”的老路？为什么中国的国际合作倡议始终向全世界敞开大门，连昔日的霸权国家也同样被欢迎？9月14日播出的《这就是中国》，主持人何婕与复旦大学中国研究院院长张维为教授、副院长范勇鹏教授的深度对话，拆解了“赋能型大国”的核心内涵，也道出了中国看待世界秩序的底层智慧与长远格局。
对话中，范勇鹏教授首先点破了中国发展的核心特质：这是一种“共同体式”的发展路径。时至今日，中国已是全球第二大经济体，在工业、科技、贸易等诸多领域具备了世界级影响力，但我们始终保持着“礼贤下士”的姿态，坚持拉着各国的手共同前行。他将这种大国定位总结为“赋能型大国”。他表示，这一概念也曾被《人民日报》多次撰文阐释，与传统国际政治中的“收割型霸权”形成了本质分野。他指出，传统霸权的逻辑是依靠实力优势压榨盟友、收割全球利益，而“赋能型大国”的逻辑，是通过自身的发展能力带动更多国家共同发展，让发展成果惠及更广范围。
范勇鹏教授特别强调，中国从未将任何国家定义为敌人，团结广大国家也绝非为了对抗特定国家。在很多普通民众看来，这种态度或许“不够痛快”，但在他眼中，这恰恰是一种更高维度的政治智慧：中国追求的是一个未来有序的世界，而这样的世界，不可能排除任何一个国家的存在，更不可能建立在阵营对立、零和博弈的基础之上。
何婕的追问，将话题推向了更深的价值层面：在人类命运共同体的目标之下，如果美国需要赋能，中国是否也会伸出援手？范勇鹏教授给出了肯定的答案。在他看来，中国的“赋能”从来不是小圈子的利益输送，而是面向整个国际体系的公共产品供给。他表示，我们向全球南方国家“赋能”，助力其破解发展瓶颈；向周边国家“赋能”，共享区域发展红利；同样也愿意向前霸权国家、向西方国家“赋能”。只有当所有国家都被纳入命运与共的发展网络，形成真正的命运共同体，全球的共同繁荣才有坚实的根基。
张维为教授则从历史实践的维度，为这套价值逻辑提供了现实注脚。他表示，中国的改革开放从一开始就是面向全世界的开放，这一开放底色从四十多年前一直延续至今。他表示，放到“一带一路”倡议上看，道理同样相通。如果美国愿意加入、欧洲愿意加入，我们都非常欢迎。因为这样的全球性互联互通事业，单靠任何一个国家都做不完、更做不好，它一定是多元主体共同参与、优势互补的结合体。中国的选择，是坚定拥抱经济全球化，在深度融入世界的过程中趋利避害，既实现自身的高质量发展，也为世界增长注入持续动力。
很多人惯于用传统霸权的思维框架揣测中国的崛起，却忽略了中华文明“天下大同”的精神底色，也低估了中国作为负责任大国的历史担当。从“赋能型大国”的清晰定位，到人类命运共同体的宏大愿景，再到改革开放与“一带一路”的持续实践，中国走出了一条区别于传统大国崛起的全新道路。这条路不追求单极霸权，不搞阵营对抗，而是以发展为纽带，将各国利益深度绑定，共同构建一个更加有序、更加普惠的世界秩序。
编辑: 周雯飞
责编: 张庆
热门跟贴