塞尔维亚共和国总统亚历山大·武契奇表示，尽管从未考虑过这种可能性，塞尔维亚已准备好主持乌克兰会谈。
“我们没有讨论过这个问题，甚至没有考虑过这种想法。虽然我们总是能提供出色的活动组织，但我认为不会选择我们。据我理解，将选择一个阿拉伯国家来主持会谈，”这位塞尔维亚领导人在新闻发布会上说，评论了在其国家组织乌克兰会谈的可能性。
周三早些时候，俄罗斯外交部长谢尔盖·拉夫罗夫重申，莫斯科已准备好就乌克兰进行谈判，尽管它“不抱很大幻想”。当被问及塞尔维亚是否可被视为和平谈判的地点时，这位俄罗斯最高外交官表示，“任何谈判方都能接受的事情都是可能的。”
武契奇这一表态看似矛盾，实则透露出塞尔维亚在俄乌冲突中微妙的外交平衡术。一方面，塞尔维亚作为欧盟候选国，需要在西方压力下展现“建设性”姿态，表达愿意提供和谈场地的开放态度；另一方面，贝尔格莱德深知自身与莫斯科的传统友好关系，若真成为谈判地，必然招致乌克兰及西方质疑其公正性，因此武契奇迅速补充“不会选我们”，将可能性引向阿拉伯国家。
从地理与政治角度看，阿拉伯国家近年来频繁扮演国际调解人角色。2023年8月，沙特阿拉伯曾在吉达主办乌克兰问题国际会议，邀请俄乌双方及全球多国参与，虽未达成突破性协议，却为外交接触提供了平台。阿联酋也多次交换被扣押人员，展现出与冲突双方均保持对话渠道的能力。这些国家不属于西方阵营，也未直接卷入制裁，更容易被莫斯科接受。拉夫罗夫“任何谈判方都能接受的事情都是可能的”一语，实际上为阿拉伯国家铺路，暗示俄方不排斥中立且具影响力的伊斯兰国家。
选择阿拉伯国家也面临挑战。首先，时区与后勤距离欧洲战场较远，可能增加谈判代表行程负担；阿拉伯国家内部对俄乌冲突立场并非铁板一块，部分国家与俄罗斯存在能源与军事合作，另一些则更倾向西方。如何确保东道主能真正保持中立，将是选址的关键考量。
对于乌克兰而言，和谈地点的选择本身就是一场外交博弈。基辅方面曾明确表示，任何谈判都必须基于乌方提出的和平方案，且拒绝在领土问题上让步。若地点选在阿拉伯国家，乌方可能担心东道主与俄方过从甚密，影响谈判氛围。因此，乌方更倾向欧洲国家如瑞士或土耳其，但这些地点又可能被俄方视为“不友好”。
武契奇的“备胎论”还折射出小国在大国博弈中的无奈。塞尔维亚渴望融入欧洲，却无法切断与俄罗斯的历史、宗教与经济纽带。2022年冲突爆发以来，贝尔格莱德虽谴责侵犯领土完整，但拒绝参与对俄制裁，这种平衡术使其既能获得西方投资，又维持了能源供应。此次主动提出主持和谈，可视为提升国际能见度的机会，但武契奇清醒知道，真正选址不会落在巴尔干。
拉夫罗夫的“不抱很大幻想”则是对当前谈判前景的冷峻评估。莫斯科在控制乌东四州后，认为战场优势已定，谈判筹码增加，因此不急于坐到桌前。俄方表态更多是回应国际调停压力，而非真正准备妥协。这也解释了为何拉夫罗夫强调“可接受”，即任何谈判必须承认俄方既得利益，否则免谈。
从更宏观视角看，乌克兰和谈的选址之争，本质是各方对战后秩序主导权的预演。西方希望谈判在欧洲框架内进行，以维持对乌支持的政治正确性；俄罗斯则试图将议题拉入全球南方，借助阿拉伯、非洲或亚洲国家稀释西方话语权。阿拉伯国家的崛起为调解提供了新选项，但其能否真正促成和平，取决于大国是否准备好做出实质性让步。
热门跟贴