近几个月，德国总理默茨对华态度越来越强硬，先是要求人民币升值，暗指中方操纵汇率，后是和法国一起呼吁中方转让技术，现在也演都不演了。
在中欧经贸谈判的关键时刻，据彭博社日前报道，默茨在柏林游说活动上表示，德国将就对华政策游说欧盟，也会支持针对中国的强硬贸易新措施，比如可能寻求施加更多关税。
默茨这是准备彻底摊牌？实际上是“选错了药”。
德国总理默茨
另外，默茨不光要游说欧盟，还准备在德国内部推出一揽子影响深远的经济安全措施，一旦和“经济安全”扯上关系，不用想也知道针对的是谁。
据彭博社报道，德国政府近期正在梳理哪些领域存在对华脆弱性，以此针对性的对付中国，反制的潜在方案包括征收新关税、加强投资的审查、强化出口管制等等。
梳理完后，默茨还打算在10月14日前争取到内阁批准，要知道10月15日至16日布鲁塞尔将会举行欧盟峰会，默茨打算拿着这一揽子方案去游说欧盟，拉拢其他成员国共同对华施压。
欧盟今年3月的峰会
对此，默茨称这些做法并非贸易保护，而是为了“公平的竞争环境”，也关乎能够首先促成公平竞争的框架条件。
这简直就是狡辩，以前德国企业在中国，也给中企带来了竞争，当时中方还没有发展起来，几乎没有本土优势。但现在情况好了，中企来欧洲市场，给欧洲本土企业带来竞争力压力，就是在造成不公平的竞争环境？
德国政府有此番行动归根到底还是“选错了药”，面对自身存在的问题，比如德国企业竞争力下降导致的裁员、停产，找的不是解决办法，而是去为难别人。德国经济本就是出口导向型，中国也是德国的重要市场，本来贸易就是双向的。
欧盟总在炒作对华贸易逆差日均超过10亿欧元，但这个数据本身就禁不起推敲，试问欧洲企业在中国生产的产品，最后又出口到欧洲，要如何算？本来不少欧洲企业在中方办厂就是看中了中方的产业链优势和人工成本，因此，这样的操作并不稀奇，依据这类失真数据制定政策无疑有失偏颇。
默茨访华
默茨的做法，就连德国企业也不答应。德国经济研究所（IW）在他此番讲话的前一天，发布了一个报告：今年上半年，德企对华投资同比增长了三分之一，对美投资则大幅下降。
在中国和美国之间，德企已然做了选择，并且德企越来越多地利用当地利润来为投资提供资金，俨然一副长期看好的样子，和默茨的选择截然相反。
其实不只是德企，欧洲企业也是。贝塔斯曼基金会也在同一天发布了一份欧洲商业调查报告，有六成企业希望欧盟进一步强化单一市场，另有近六成企业希望加大技术创新投资，只有18%的企业希望欧盟对中国采取更强硬措施。
显而易见，自家人清楚自家事，欧洲企业知道现在要做的是提升自家的竞争力，而不是对华筑起高墙，贝塔斯曼基金会在发布调查时也指出，企业总体更偏好支持性措施，而非更具对抗性的措施。
贝塔斯曼基金会报告
报告还指出，只把自己做强也是不够的，还要利用激励、监管和市场塑造工具，降低对外部的依赖程度。现在的情况就是，欧洲企业大都知道要推进供应链多元化，但都等着其他企业先开始。
因为如果欧洲企业原有的中国供应商仍然成本最低、效率最高，那么率先寻找成本更高的替代供应商，实际上意味着要比竞争对手更早承担经济安全成本。
简单来讲，大家都用中国的零部件，就你家企业不用，还要用贵的，质量也不见得好到哪里去，企业自身竞争力就会下降，这就是欧洲企业多元化进展慢的原因。
显而易见，这是不行的，既缺少改革决心，也难以付诸行动，这就是欧盟现在面对的难题。大家都知道经济安全的重要性，欧委会立场偏向激进，想要直接从源头扼杀带来竞争力的中企，但欧企并不愿意为此付出高昂的代价，或者现在不愿意。
欧委会
这份报告带来的信号就是，“先打扫好自己屋子”，欧企认为与其首先考虑筑起更高的墙，不如先解决欧洲自身能源昂贵、市场碎片化、创新不足和产业竞争力的问题。
不难看出，这个选择更加理性，也更有利于企业，但现在欧盟各个成员国的领导人在压力下能做出理性的选择吗？我看很难，尤其是默茨这类面临四面楚歌的领袖。
热门跟贴