长期为《纽约客》撰稿的马尔科姆·格拉德威尔，习惯把社会科学和流行病学的思路搬到出人意料的题目上。这一次，他新书触碰的是一个几乎天天上头条的话题。
这本书名为《美国式杀戮》，主题是美国与枪支暴力之间那种独特的关联。格拉德威尔在做客《纽约客》广播时间节目时，与主持人戴维·雷姆尼克聊了这本书。
死亡数字说不清全部问题
格拉德威尔提出了一个容易被忽略的角度：死亡统计数据并不能传达问题的真实规模。原因是医疗护理的进步救回了无数条生命，但这些生命仍然被暴力留下了创伤。
换句话说，只看死亡人数，会低估枪暴对美国社会造成的实际影响。那些活下来的人，同样构成了这个问题的一部分，而他们往往不在统计口径的中心位置。
控枪倡导者搞错了方向？
在节目中，格拉德威尔谈到了控枪倡导者的思路。他认为，这些倡导者把问题理解错了。
他给出的判断是：一种长期存在的动态——警务不足与过度监禁并存——才是美国这一问题背后的根源。
这个说法把两个通常被分开讨论的议题放在了一起。一边是某些社区警力投入不够，另一边是监禁率居高不下。格拉德威尔认为，正是这种持续存在的组合，构成了问题的底层结构。
“我连‘defund the police’这个词都说不出口”
格拉德威尔在对话中表达了对“defund the police”（削减警察经费）这一口号的强烈抵触。他说：“我连‘defund the police’这个词都说不出口，几乎要气炸了。”
这句话本身也说明了他的立场：他并不认为减少警务投入是解决之道。相反，他把警务不足视为问题的一部分。
这与他在书中试图展开的论证方向一致——控枪倡导者如果只盯着枪支本身，可能会错过更深层的结构性因素。
从流行病学到枪暴
格拉德威尔此前常把社会科学和流行病学的概念应用到令人意外的领域。这一次，他把这套思路用在了美国枪暴问题上。
《纽约客》同时列出了几篇相关延伸阅读，包括他撰写的《我们对暴力犯罪的理解错在哪》《丹尼尔·埃尔斯伯格、爱德华·斯诺登与现代告密者》，以及《暴力的阈值》。
《纽约客》广播时间节目每周二和周五更新，由 WNYC 与《纽约客》联合制作。
格拉德威尔没有在对话中给出一个简单的答案。他给出的，是一个重新摆放问题的方式：当死亡数字不足以说明规模，当警务与监禁的两端同时失衡，美国枪暴问题的根子，或许并不在人们习惯争论的那个位置上。
热门跟贴