#十万级大六座星光L真材好料#​

45.9度电池+激光雷达!广汽新车官宣9月22日上市,预售17.18万起

最近想买方盒子插混SUV的,先别急着锁单。广汽传祺越7已经官宣9月22日正式上市,9月2日开启预售,四款预售价17.98万—22.58万,叠加权益后17.18万—21.78万:两驱Pro 17.18万、两驱Max 18.78万、四驱Max 20.78万、四驱Ultra 21.78万。它最狠的两张牌很直白——大电池插混+高配激光雷达,再把嵌入式大梁、三把锁、双腔空悬塞进20万出头,这规格放在方盒子家里有明显性价比。

打开网易新闻 查看精彩图片

外观就是硬派方盒子,封闭式前脸配GAC字母标,纵向阵列大灯外方内圆,车顶带激光雷达,翼子板藏感知硬件。两驱版车长4999mm、四驱带外挂小书包5045mm,统一宽2004mm、轴距2900mm,高约1933mm,Ultra选装件可到1916mm。接近角标准30°、离去33°,空悬版可到33°/35°,最高离地310mm,最大涉水780mm;侧开尾门+外挂备胎/储物箱,18英寸HT、18英寸AT、20英寸机能轮三套可选,露营和轻越野都照顾到了。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

内饰不走传统越野全黑塑料风,走“硬派+科技”路线。1.1米全景贯穿星际屏配15.6英寸2.5K中控,首发高通QCM8838座舱芯片,ADiGO 7.0星河智舱,支持CarPlay、HiCar、CarLink,语音可见即可说。保留大量物理按键,车顶飞航拨杆+螺纹接口,越野盲操作不全靠触屏;配色有板岩砂金、玄武岩墨、花岗云白,整体比一般硬派细一点,又不像纯城市SUV那么软。

打开网易新闻 查看精彩图片

空间是它打家庭的关键。五座、得房率81%,二排170mm电动滑轨,靠背最大127度,腿部最大1015mm、头部1020mm;后备厢常规745L,放倒成1.9米纯平大床,最大1860L。Max及以上给20扬声器、前排10点按摩、独立冷暖冰箱,还有双层隔音玻璃、主动降噪,配合传祺MPV那套舒适思路,长途和露营都比传统硬派“前排爽、后排凑合”更像移动客厅。

打开网易新闻 查看精彩图片

三电分两档更清楚。1.5T星源插混,发动机125kW/245N·m,2挡DHT;前驱单电机205kW,零百7.49秒;四驱前205+后220,系统综合425kW,官方宣传最高550kW、零百4.2秒。电池前驱Pro用28.3kWh磷酸铁锂,CLTC 161km;Max/四驱用45.98kWh宁德三元,约46度,前驱261km、四驱259km,综合最高1352km,30%—80%快充约15分钟,外放电6kW,60L油箱加92号。日常通勤买菜接娃,前驱大电池基本当纯电开;周末跑远门,没桩也不慌。

打开网易新闻 查看精彩图片

底盘和智驾是它叫板城市方盒子的底牌。前双叉臂后五连杆全系独立,车身用承载式+一体化嵌入式大梁,扭转刚度标38000N·m/°;高配闭式双腔空悬+SDC连续可变阻尼+主动预瞄。四驱给前后牙嵌机械锁+中央能量中锁“两硬一软三把锁”,配9+X全地形、蠕行、虎式掉头。智驾方面Ultra上192线激光雷达+27颗传感器,ADiGO GSD 3.0一段式端到端,高速NOA、城区NOA、全场景泊车都给;中低配以基础L2、ACC、360为主,激光不是全系,买前一定按版本确认。

打开网易新闻 查看精彩图片

对标谁最清楚?方程豹钛7 DM长续航19.58万起,50kWh电池、两驱315km/四驱300km、综合1400km+,云辇-C、天神之眼可选,城市方盒子、家用省心,但接近角约23°/离去25°、无机械三锁,偏轻越野。越7用45.9度级大电池、三把锁、空悬、310mm离地、780mm涉水反打“可城可野”;纯电续航比钛7长续航略短,但硬核通过性和脱困硬件更狠。深蓝G318、唐DM-i一类更偏舒适城市,坦克300/豹5更硬但价格和日常成本更高,越7卡的是“不想天天越野、但周末真能下烂路”的中间家庭。

打开网易新闻 查看精彩图片

价格怎么定决定它能不能掀桌。9月22日若正式价不回涨、维持权益价,甚至把空悬/激光/三把锁下放到四驱Max,直接啃钛7四驱高配、G318顶配、唐DM-i四驱;若智驾空悬全锁Ultra,主力走两驱,那就更像是17万级方盒子引流。个人判断:城市通勤为主买两驱Max 18.78万最稳,261km纯电+大屏+冰箱音响选装包够用;露营轻越野买四驱Max 20.78万,三把锁脱困够、没空悬但省钱;要智驾+空悬+满血性能直接四驱Ultra 21.78万,比Max贵1万拿192线激光、端到端NOA、双腔空悬,是全系最不亏的版本。等22号看最终挂牌价,你们觉得越7定多少会真心动?

注:配图来自网络,权利归原作者所有,如有侵权请联系删除,一并感谢!

本文旨在探究汽车市场转型趋势,文中提及案例基于公开市场数据和行业普遍现象,不针对任何特定品牌或企业进行商业评价