距离年底台湾九合一地方选举越来越近，台北市长蒋万安的身世话题再度被推上舆论风口。

信民协会创会理事长黄清龙近期举办新书发布会，抛出对蒋孝严身世的质疑。书中引用蒋经国日记内容，称蒋经国在日记中否认章亚若生下的双胞胎（蒋孝严、章孝慈）是自己的孩子，当年只是出于情谊予以照顾。已故黄埔将领郭礼伯之子郭贻熹更公开表态，愿意和蒋万安进行DNA比对，用科学方式厘清血缘谜团。

黄清龙进一步提出，蒋孝严当年变更户籍、把生父登记为蒋经国，全程没有进行DNA血缘鉴定，他主张台内政部应当重新审视这项行政登记，甚至可以撤销当年的处分。

对此，蒋万安回应，早在4年前参选台北市长时就已经回答过相关问题，不希望每次选举都反复拿血统、DNA议题进行攻防。他强调，评价一名政治人物，重点应该看施政表现，而不是追查祖先血缘。

2002年，当时还叫章孝严的他，依据台湾地区《户籍法》申请变更户籍资料，将身份证父亲栏登记为蒋经国，但当时仍然保留章姓。台内政部与台北户政单位跨部门研议，以存在抚育事实为由，核准这次户籍更正，核发新身份证。

等到2004年蒋经国遗孀蒋方良离世，2005年章孝严才正式申请改姓蒋，完成认祖归宗。整个流程走的是户政行政登记，没有经过法院诉讼程序，也没有DNA血缘鉴定作为佐证，这也是外界持续质疑的关键点。

台内政部回应，户籍登记依照户籍法办理；如果利害关系人对户籍登记有异议，可由相关当事人依法申请变更。

打开网易新闻 查看精彩图片

岛内舆论经常拿2006年民进党大佬黄信介的家族官司，用来对比这次蒋孝严的户籍认领争议。

黄信介早年认领黄至慰作为长子，登记在户籍之中。黄信介过世后留下巨额遗产，他的三名亲生女儿提起民事诉讼，请求确认父子关系不存在。经过DNA鉴定，科学证据证实黄至慰和黄信介没有生物学血缘关系，最高法院最终判决黄至慰败诉，不具备遗产继承权。

这个案子的核心意义在于：法律上的认领登记，不等于生物学血缘。 就算户籍登记认定亲子关系，一旦通过DNA证明没有血缘，法院可以否定亲子关系，连带剥夺继承权。

两件案子相似之处，都属于生前认领登记；最大差别在于，黄信介案经过法院审理+DNA鉴定，以科学证据推翻户籍认领；而蒋孝严当年的户籍变更，并未经过DNA血缘检测。

这一话题迅速引发蓝绿两派激烈辩论。

绿营一方引用黄信介判例，认为既然有DNA推翻户籍认领的先例，蒋孝严当年的登记程序存在瑕疵，蒋万安一方应当接受DNA鉴定，把血缘问题公之于众。

国民党阵营则批评，这是典型的选举“血统猎巫”。每到选举周期，对手就搬出身世、DNA议题，回避市政、民生政策辩论，把矛头对准家族血缘，属于恶质选战。不少蓝营人士直言，一个人的执政能力，不该由基因来决定。

岛内不少媒体评论也提到，这种每逢选举就炒作血缘身世的打法，消耗选举讨论空间，让选民的焦点偏离公共政策。

黄清龙主张，利害关系人可提起诉讼，要求撤销当年蒋孝严变更生父的行政处分。但法律层面，谁具备“利害关系人”资格，本身就是一大门槛。

对比黄信介案，是家族内部继承人之间的遗产诉讼，家属具备明确利害关系；而本次蒋家户籍登记争议，谁有权起诉、法院会不会受理，都还有很大变数。

一边是绿营阵营持续拿DNA、血缘问题施压，另一边蓝营批评对手转移议题、进行人格攻击。年底台北市政选战，这场身世争议，后续还会持续发酵。