“我们绝对在做这件事。”Anthropic生命科学负责人Eric Kauderer-Abrams对路透社说这句话时，指的是公司已经建成并投入运转的湿实验室——一个能让人工智能模型跑真实生物实验的物理场所。

这不是概念图，不是合作意向书。Anthropic已经确认，这个实验室今天就在运行。

打开网易新闻 查看精彩图片

从模型到试管

AI公司谈治愈疾病谈了太久。Dario Amodei上周还在说：“我相信AI能在未来5到10年内治愈大多数主要疾病。”但要让这句话成立，大模型必须有一条路径，把它的理论推到现实世界里去验证。

Kauderer-Abrams给出的答案很直接：做生物学，最终的检验仍然在真实的实验室里，而且这个状态还会持续相当长一段时间。他补充说，这个实验室的运转方式和大多数生物技术实验室没什么两样——Anthropic自己做一些研究，同时也和外部伙伴合作。

这条线索其实早有伏笔。今年4月，Anthropic收购了Coefficient Bio，一家隐身状态的AI生物技术公司。但Anthropic拒绝透露湿实验室具体在研究什么，只说明方向不是药物发现。

不碰药，但碰了客户的边界

不做药物发现，这个限定词值得琢磨。Anthropic在制药行业有大量重要客户和合作伙伴，它不想给人留下与药企竞争的印象。就在不久前，它刚宣布与诺和诺德达成合作，联合进行药物发现。

这种谨慎有前车之鉴。Anthropic此前已经因为推出被客户视为竞争的产品而遭遇过反弹。

本周它还启动了一个生命科学验证计划，让经过审核的生物研究人员能够使用其最强大的模型。一边开放能力，一边自己下场做实验，两条线并行。

警告与实验室同框

让科技行业议论纷纷的，是另一组画面。

Anthropic研究员Jacob Coxon辞职，并警告说“构建AI的人真诚地相信，它可能在这个十年结束前杀死我们所有人”。Anthropic自己的对齐负责人给出的判断是：AI在未来十年内灭绝人类的概率大于10%。

CEO Dario Amodei上周末发了一篇文章，呼吁行业放慢脚步、建立自我监管。他多次将生物恐怖主义列为AI最大的风险之一。

然后，这家公司建了一个湿实验室。

投资人、AI编程初创公司创始人Chamath Palihapitiya在X上发了一条半开玩笑的帖子：“出品过《我们都要死了》和《现在就监管我》的团队，正在旧金山建一个湿实验室。我不推荐这么做。”

这句调侃之所以传播开来，是因为它把两件放在一起看确实刺眼的事，压缩进了一句话里。一边是对生物风险的反复示警，一边是亲手搭建能操作生物实验的物理设施。

Anthropic没有回应这种 juxtaposition 的质疑，它给出的解释停留在技术层面：要验证理论，就得进实验室。至于这个实验室最终会验证出什么，它选择不说。