苹果今年最尴尬一幕：风头被中国同行抢光，连“AI手机”定义权也丢了
苹果首款折叠屏iPhone Duo发布，除了动画效果，其余乏善可陈。
结果发布后四天，华为Pura X Max销量环比暴涨76.5%。
更扎心的是，新CEO约翰·特努斯刚给iPhone下了个新定义——“智能个人中枢”，话音未落就被截胡。
9月16日，努比亚NaviX Ultra开卖，大家更熟的名字是“豆包手机”。号称“全球首款AI智能体手机”。
去年一代3499元，首批3万台瞬间售罄。今年二代，售价没公布，光京东预约就突破37万。
另一边，iPhone 18 Pro预售48小时后，256G版本跌到9099元，比官网便宜900块。连续第三年“上市即破发”。
被拉黑的豆包手机，为啥还不死心？
去年12月，豆包手机助手预览版亮相，吓了机圈一跳。
它是个Agent，能像人一样操作手机应用。一句话下载软件、查物流、跨平台比价下单。
用户全程不用碰屏幕。
但高光没维持太久。微信弹“登录环境异常”，淘宝、支付宝、美团、拼多多陆续跟进限制。23款主流App中，8款对它采取了限制措施。
昆仑万维董事长方汉说，张一鸣后悔没做锤子手机，若做了就能掌握渠道。结果因不掌握渠道，豆包手机出现没一周就被所有手机厂商封杀。
用户也渐渐祛魅。跨平台比价点外卖，看着方便，但没领券、没凑单、没看支付优惠，找到的不一定最便宜。还有人担心，以后会不会“谁交广告费多谁说了算”，从“杀熟”变成“杀懒人”。
但字节没动摇。CEO梁汝波把豆包定位为必须攻克的“高峰”，希望它未来像抖音一样成为“主干”业务。
苹果的梦想，被豆包捷足先登了
豆包想干的事，也是苹果的梦想。
2019年iOS 13就演示过App Intent：让Siri直接控制应用、跨应用协作。七年过去，基本还活在宣传片里。
2024年苹果承诺“更个人化的Siri”，一路推迟，最后无限期延后。高管内部承认，执行成功率只有60%到80%。
因宣传与实际不符，苹果遭集体诉讼，花2.5亿美元和解。今年1月，苹果确认与谷歌合作，用Gemini给Siri做底座，年费约10亿美元。
即便如此，iPhone离“智能个人中枢”仍有距离。豆包却离目标更近了一步。
过去9个多月，豆包做了三大改变。
第一，技术“换道”。一代走GUI路线，AI像人一样看屏幕点按钮，结果被拉黑。二代转向MCP和A2A协议：App主动开正规接口给AI调用。以前是破门而入，现在是敲门递申请。
第二，姿态让步。豆包发布屏幕自动化操作声明协议，启动30天公示期。公示期内，除系统自带应用、字节系应用和明确同意的第三方，其余应用一律不操作。本质是合规示好。
第三，体验不光要能干活。实测一次抛出四个任务——调静音、设闹钟、查天气、设出门提醒，一分钟搞定。复杂任务花17分钟，不需人为干预。二代豆包还能记住用户人设和过去做了什么。
中兴通讯倪飞用四个词概括：“听得懂、能干活、记得住、够安全。”
但话说得好听，从种种“妥协”还是能看出，豆包手机和理想中的“AI智能体手机”，依旧不是一回事。
AI手机，是不是又一次小众创新？
过去10年，手机创新基本就是堆料。参数年年翻倍，换机欲望年年变低。
折叠屏也没跑出小众圈层。据Omdia数据，2025年全球折叠屏出货1820万部，同比只增长6%，近年最低。2026年上半年出货510万部，同比下滑21.6%。
于是巨头纷纷押注“AI手机”。但决定它们是革命还是小众创新的标准，核心在于：是不是真的省心？
以此标准看，还有不小提升空间。
年初有媒体拿七款主流手机智能体做70次真实任务测试，整体成功率只有20%。卡内基梅隆大学今年推出的评测基准iOSWorld，表现最好的模型跨应用成功率也只有37%。
豆包可以顺畅调用字节系几十款App，但暂时无法在微信、小红书、美团外卖、淘宝等App实现应用内自动化操作。
生态壁垒客观存在。
此外还有体验和隐私的平衡。端侧算力有限跑不动大模型，云端算力充足但数据上传有隐私风险。AI在本地拥有系统级权限本身就构成很大风险。
离“真正省心”，AI手机还是任重道远。
但能提高用户体验的创新，值得肯定。划时代产品的诞生，从来不是一蹴而就。
你觉得，豆包手机这次能成吗？评论区聊聊。
热门跟贴