据微博@对流层平流层 的消息，某公司出的鲜肉酥化全价全期猫粮包装上印着“清真认证”。
2016年，国家民委负责人明确表示：在清真食品的概念上，严格将清真食品界定为群众的生活饮食习俗，而不是符合某教教义的食品。
既然是“群众的生活饮食习俗”，那么它的适用对象，就只能是人吃的食品。
猫粮是喂宠物的，既然不是人的食品，也就谈不上什么"饮食习俗"。
把“清真”贴到猫粮上，意思是这个猫也信某教？那以后出个猪饲料，也加上“清真”标识行不行？
光贴个“清真”也就算了，还有个“认证”。
中国伊斯兰教协会早在2017年就停止了清真食品认证，那到底是谁给这个猫粮认证的，依据什么认定的？
如果没有机构做这个认证，那就是这个公司自己贴上去的。
为什么要贴“清真”？因为“清真”这两个汉字，会从字面上误导消费者。
比如易中天就说，因为“假冒伪劣”和“清真”正好是相反的。“假冒”就不“真”，“伪劣”就不“清”，真正的清真食品也包括所有穆斯林制造的产品一定不是假冒伪劣的。
很多人望文生义，把“清真”理解成“干净卫生”、“货真价实”——“清”是清洁，“真”是真实。
于是，给猫粮贴上“清真”，潜台词就成了：“我这个猫粮更干净、更真实、更让人放心。”
事实上，“清真”从来不等于“更安全”。
每年都有大量监管部门的案例揭露所谓“清真”食品的卫生不合格，牛腿肉检出水分超标、牛肉检出地塞米松超标、清真大麻饼检出苯甲酸、花卷柠檬黄不合格、菌群超标。
天津市某社区此前还专门开展行动，向居民澄清“清真食品不等于更安全”。
《中华人民共和国广告法》第四条明确规定，广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者；第二十八条进一步规定，广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告。
《宗教事务条例》第五十三条第二款也明确规定：“禁止以宗教名义进行商业宣传。”
从商业逻辑来看，猫粮作为宠物食品，与宗教信仰本无关联，刻意贴上“清真”标签，不过是借宗教名义制造营销噱头，误导消费者为虚假概念买单。
清真猫粮涉嫌以宗教名义进行虚假广告宣传，这种行为不仅欺骗消费者，更触碰了国家关于“清真泛化治理”的政策红线。
连伊利公司所生产的奶制品都已经摒弃了清真标志，某公司居然还要在猫粮上加上“清真认证”，这种逆政策潮流而动的行为，既是对宗教符号的商业化滥用，也是对市场公平秩序的破坏。
监管部门应依法对这类涉嫌虚假宣传、违规使用清真标识的行为进行查处，明确宠物食品等非人类食品领域禁止使用清真标识的边界，避免“清真泛化”向无关领域蔓延。
来源：九州卫士，在此感谢！
投稿邮箱：laodaojun186@163.com；
联系微信：xiyu115301
觉得还不错，欢迎转发点赞点在看，让更多人看到！
热门跟贴