伪证罪的威胁，往往能逼着人说出平时绝不会公开承认的大实话。
在《纽约时报》诉OpenAI与微软的旷日持久的版权大战中，一份最新解封的法庭文件，就让两位AI行业的高管说出了这样的大实话。
代理《纽约时报》的律师团队，直接引用了微软应用科学总监布伦特·赫克特与OpenAI联合创始人兼总裁格雷格·布罗克曼的原话，来替自己的诉讼主张"背书"。
这份文件之所以引发轩然大波，是因为这两句话，几乎等于亲手承认了整个AI行业赖以建立的地基，是一座建立在海量盗用知识产权之上的空中楼阁。
要知道，微软和OpenAI一直是这场诉讼中的被告方，如今却被原告律师从内部文件里，翻出了如此不利于己方立场的证词。
"人类历史上最大规模的劳动盗窃"
据法庭文件披露，赫克特将当前AI大模型的构建过程，形容为"人类历史上规模最大的一次劳动盗窃"。
这句话之所以杀伤力十足，是因为它出自微软内部高管之口，而非竞争对手或批评者的外部指控。
《纽约时报》在诉讼中指控，OpenAI与微软未经许可、大规模复制了原告数以百万计的受版权保护文章全文，用来训练具有替代性商业价值的AI产品。
布罗克曼的表态同样直白，他坦承生成式AI给传统"出版商"带来了"生存性威胁"，并直言这类AI产品"在很大程度上具有替代性"，而且"随着模型不断进步，替代性只会越来越强"。
律师抓住了一个致命的破绽
原告律师团队敏锐地抓住了这两句"实话"，认为它们几乎"彻底粉碎"了被告方赖以自辩的"合理使用"抗辩。
法庭文件援引赫克特本人的说法称，如果被告方真能凭借"合理使用"原则胜诉，那无异于"让'合理使用'这个概念彻底沦为笑柄"。
换句话说，就连微软自己内部的高管，似乎都在私下认为，公司的法律辩护站不住脚。
这种"高管私下承认、律师团队公开摆出台面"的操作，堪称这场旷日持久的诉讼中最具戏剧性的一幕。
据悉，这份关键文件此前一直处于封存状态，直到近期才被解封并去除涂黑遮盖部分，完整内容这才得以公之于众。
一场从2023年打到现在的马拉松官司
这起诉讼最早可以追溯到2023年，彼时《纽约时报》指控两家AI巨头不仅"吸走"了其原创新闻内容，还利用这些内容训练出了意图与传统新闻媒体正面竞争的AI产品。
据媒体此前报道，这场官司眼下正处于关键的中期阶段，主审法官预计将在2027年前后裁定案件是否能够正式进入庭审程序。
值得注意的是，这已经不是科技巨头第一次因为AI训练数据的版权问题深陷争议漩涡，类似的诉讼近年来在全球范围内层出不穷。
从新闻出版商到图书作者，再到音乐版权方，几乎每一个内容生产领域，都能找到与AI公司对簿公堂的身影，这场官司只是冰山一角。
当"技术创新"撞上"知识产权"的高墙
这起案件之所以格外受到关注，是因为它触及了整个生成式AI产业最敏感、也最核心的软肋——训练数据从何而来。
长期以来，科技公司习惯把海量抓取公开数据、训练大模型的行为，包装成技术进步和创新驱动的必然产物。
但这一次，来自行业内部高管的私下承认，无疑给这种叙事泼了一盆冷水，也让公众和监管机构得以窥见硬币的另一面。
如果法院最终采纳原告的主张，认定这种大规模数据抓取无法适用"合理使用"原则，其判决结果很可能重塑整个AI行业未来获取训练数据的方式与成本结构。
这场看似只是一起版权纠纷的官司，实际上正在悄然叩问一个更根本的问题：当技术狂飙突进的车轮碾过知识产权的边界时，究竟该由谁来买单。
无论最终判决结果如何，这两句被解封的"大实话"，恐怕都将成为未来讨论AI伦理与版权问题时，被反复引用的经典案例。
热门跟贴