继7月推出EPYC“Venice”（皓龙9006系列）CPU后，AMD于周五进一步公布了其下一代服务器芯片的详细性能数据。核心论点保持不变：AMD宣称，一款96核高频版本的Venice芯片在SPEC CPU 2026整数速率测试中，性能比英伟达的88核Vera芯片高出约20%。不过，在新发布的白皮书中，该公司对基准测试结果进行了更详尽的拆解。
基准测试细节与争议
AMD的白皮书展示了多种配置差异，但细节透明度有限。特别是在与Vera对比时，AMD混合了来自不同来源的数据，且在部分情况下使用了不同主版本的GNU编译器集合（GCC）。鉴于编译器版本差异会对性能产生显著影响，读者需对此保持审慎态度。
首先来看SPEC CPU 2026的intrate测试结果，该测试主要关注整体吞吐量。这些数据较早，于7月使用GCC 15.2版本收集。intrate测试通常在同一CPU上并行运行多个应用程序副本，标准做法是每个线程运行一个副本。尽管推测AMD采用了此方法，但白皮书并未明确说明。
根据白皮书显示，256核心的旗舰产品9996（此前神秘的9006系列真身）速度是英特尔至强6980P的2.37倍，是Vera的2.24倍。代际对比结果同样令人印象深刻：据称，9996比上一代192核心的EPYC 9965快约78%。
配置差异引发质疑
虽然高层级结果引入了英特尔和AWS的数据，但白皮书重点主要集中在Venice与Vera的直接对比上。从结果看，这对AMD有利，但配置上存在疑点。AMD测试的是降核后的EPYC 9996，将核心数从256个降至96个。
白皮书未提及具体功耗预算，但在AMD最初公布SPEC数据时，96核型号拥有与256核型号相同的600W功耗上限，而AMD 96核高频Venice SKU的TDP为500W。更具争议的是编译器版本：AMD使用GCC 16.1进行测试，并将其结果与英伟达在Vera白皮书中分享的数据（基于GCC 15.2）进行对比。
Phoronix网站曾撰文详解GCC 15与16之间的差异。简而言之，两者存在性能差异，且结果并非总是更好。由于GCC 16提供了更好的优化，编译时间更长，因此在部分编译测试中得分较低，但这能生成更快的二进制文件。具体提升幅度取决于标志位、软件及其他因素。无论如何，使用两个不同编译器版本进行比较并非最佳实践。
内存带宽与工作负载表现
AMD还为Phoronix的初始受控测试提供了一些Vera数据。在衡量内存带宽的行业标准Stream基准测试中，AMD使用的是从256核降至96核的9996，并赋予其600W功耗预算。尽管如此，这一表现依然引人注目：在此对比中，AMD领先约18%，单核性能领先约8%，而在Phoronix最初的Stream测试中，Vera的表现曾极具统治力。
脱离与Vera的对比，AMD还展示了在云工作负载（包括数据库、Java和密码学）中的性能。代际对比再次凸显优势，因为即使在上一代芯片中，AMD在这些工作负载里已处于领先地位。这些测试由AMD自行运行，而非依赖第三方数据，其中Graviton5的结果来自AWS云实例。
类似地，在高性能计算（HPC）工作负载中，AMD进一步拉大了与英特尔旗舰Granite Rapids-AP产品的差距。英特尔下一代数据中心CPU Diamond Rapids预计将于明年发布。
最后是“代理AI工作负载性能”，尽管图表名称可能具有误导性，但AMD实际使用了基准测试进行比较，依次为NGINX、TPCx-AI套件、FAISS、TPC-H和TPC-C，以及多角色代理的重放测试。对于TPC-H和TPC-C，AMD表示其工作负载源自这些基准测试，因此此处结果不可与公开出版的结果直接比较。
虽然基准测试结果引人注目，但在服务器部署的实际语境下，尤其是针对AMD所瞄准的规模而言，其参考价值有限。峰值性能仅是服务器部署的主要考量因素之一，且即使在此指标上，性能也会因运行的软件及其构建方式的不同而出现巨大波动。
总体而言，Venice的表现令人印象深刻，尤其在代际对比中优于任何竞争性对比。希望这预示着AMD未来Zen 6架构在消费级桌面端的顺利推进，但在AMD提供更多详细信息之前，暂不宜对此做出定论。
【星途科讯 图文丨伊贝 首发于ZAKER科技，转载请注明出处】
热门跟贴