9月17日，基辅国际社会学研究所公布了一份民调。

54%的乌克兰受访者说信任总统泽连斯基。41%说不信任。差值，+13%。

拆开看。信任的人里，18%“完全信任”，36%“比较信任”。不信任的人里，25%“完全不信任”，16%“比较不信任”。

一个月前呢？7月底到8月初的民调，55%信任，40%不信任。信任从55%到54%，不信任从40%到41%。

基辅国际社会学研究所的定性只有一句话：过去一个月，总统的信任度“几乎没有变化”。

数字没怎么动。但这一个月，事情不少。

调查从8月21日开始。就在调查启动前后，乌克兰国家反腐败局和专门反腐败检察官办公室展开了一项行动，代号“Forrest Gump”。8月19日，总统办公室副主任伊琳娜·穆德拉被解职。

约一半的访谈在9月4日之后完成。9月4日，新一轮调查启动，代号“Carthage”，针对总检察长办公室。9月7日，总检察长鲁斯兰·克拉夫琴科递交辞呈。他称这是基于个人判断的决定。

基辅国际社会学研究所执行主任安东·格鲁舍茨基在报告中写道，涉及与总统办公室有关联人员的多起调查，对信任度的影响“最终可能被证明是不可逆转的”。

但他同时写了另一面：“乌克兰人在战争期间仍然维持对总统作为国家领导人的信任，他们也期待适当的决策和行动——尤其是在反腐败和做出合理人事任命方面。”

格鲁舍茨基还提到，泽连斯基的信任度在民族团结的特定时刻曾大幅上升，但这些数字会随时间回落。持续进行的调查“只会巩固对总统办公室的批评态度”。

从人群看，信任度在女性、18至29岁年轻人、军人、学生以及中部、北部、东部和南部地区居民中相对较高；在男性、45至59岁人群、西部居民和基辅市民中相对较低。

地区信任度差值：南部最高（+24%），中部、北部和东部均为+21%，西部为+3%，基辅市为-6%。

调查通过电话访谈进行。样本为乌克兰政府控制区域内1003名18岁以上公民。误差在50%比例附近不超过4.1个百分点。基辅国际社会学研究所同时说明，战时条件下可能存在额外的系统性偏差。

格鲁舍茨基在报告中没有给出预测。他只写了一句：信任度指标“非常动态，且取决于语境”。

一份民调，54%对41%。一个月里发生了这么多事，数字动的幅度，不大。