#华为960##华为发布昇腾960超节点##超节点#
2026年9月17日,上海,华为全联接大会2026。
汪涛一句“昇腾960超节点、4096卡、NPO、灵衢、Hi-ONE”,把国产AI算力的竞争维度直接从“谁的单卡算力高”,拽到了“谁能把几千张卡连成一台机器”。
过去市场炒算力,先看芯片制程、再看服务器出货量。现在逻辑变了:
单卡性能再强,连不起来就是一堆发热的沙子;超节点能不能把内存、光互联、交换、液冷、软件栈全部拧成系统,才决定10万亿参数大模型训练到底“跑得动跑不动、跑得起跑不起”。
这篇文章把华为超节点拆成五层:整机集群→光互联→PCB/连接器→液冷→芯片软件,对应A股15家国产算力龙头,逐家说清楚“它到底赚哪部分钱、弹性在哪、预期差在哪、坑在哪”。
一、先搞懂事件:昇腾960不是“新芯片”这么简单
华为这次发布的核心,不是一颗芯片,而是一整套系统。
- 昇腾960超节点:单节点可扩展至4096颗NPU,基于“灵衢 UnifiedBus + Hi-ONE”打造,正交架构+全液冷,内存统一编址;官方口径FP8约8 EFLOPS、FP4约16 EFLOPS,RTT最低可到2微秒级。
- NPO近封装光学:用5500个Hi-ONE模块替代原来约4.8万颗800G可插拔光模块,单引擎7.2T、内置光源,系统功耗降超550kW,可用度99.8%。
- 灵衢统一互联:一套协议连节点内计算、存储、交换,支持跨服务器内存访问;多超节点可继续用灵衢/RoCE扩展,官方给出集群到51.2万卡、叠加多轨道到百万卡级路径。
- 产品节奏:Atlas 860风冷超节点2027年Q2、Atlas 960液冷超节点2027年Q3;昇腾960DT 2027年Q1、960PR 2027年Q3,后续970/980按年迭代。
- 生态侧:CANN全面开源、昇腾从“可用”走向“易用”;超节点已部署超1000套、客户超370家,950超节点规模商用。
翻译成人话:
华为不再只卖“卡”,而是卖“卡+交换机+光引擎+背板+液冷+系统软件”的整体智算工厂。谁进这个系统供应链,谁吃系统级放量的钱;只沾概念不进交付的,后面会被淘汰。
这也是为什么A股算力板块要从“概念名单”重估成“系统分工名单”。
二、为什么超节点会重构算力股估值?
传统万卡集群有个死结:堆卡容易,协同难。
铜缆电互联距离和带宽有物理上限,卡越多、通信占比越高,有效算力利用率(MFU)越低。行业万卡训练MFU常年在20%上下,也就是你买1万张卡,真正拿来算模型的可能只有两千张等效。剩下全耗在等数据、等梯度、等光模块握手。
超节点的思路是把“Scale-up节点内”和“Scale-out集群间”分开:
- 节点内用灵衢/NPO/高速背板,把几百到几千张卡做成统一内存、统一地址,像一台大服务器;
- 节点间用高速以太网/ RoCE/灵衢骨干,再做十万卡、百万卡横向扩展。
这件事对产业链的影响非常具体:
- 整机厂不再只是“组装服务器”,要做超节点机柜集成、供电、液冷、布线;
- 光模块从“可插拔为主”部分转向NPO/硅光/高密度光引擎,但传统柜间长距仍保留可插拔;
- PCB/连接器速率往224G+、低损耗、背板级走;
- 单柜功耗飙升,风冷不够用,冷板/浸没/ CDU成标配;
- 交换芯片、内存接口、大模型软件栈全要重适配。
所以本文15家,不全是“华为独家供应商”(华为很少公布份额),而是按“系统五层”看谁卡位最硬。
三、整机与昇腾超节点集群:3家核心集成方
整机是超节点最直观的兑现层。智算中心招标签单→整机厂出柜→再带动光、板、连接器、液冷。订单弹性大,但股价也最容易被“预期打满”。
1)高新发展:华鲲振宇系,昇腾整机强标签
- 逻辑:控股华鲲振宇,天宫系列昇腾服务器/智算整机在国内政企、国资云、省级智算项目存在感强。市场将其视为“昇腾整机弹性标”。
- 超节点角色:若地方智算中心采购Atlas/昇腾SuperPoD类方案,整机代工、机柜集成、交付运维均可能受益。950→960迭代,单机柜卡数、互联、液冷要求更高,整机单价和系统集成价值提升。
- 确定性:高。缺点是对华鲲股权结构、重组/资产扰动、华为份额披露不透明,容易受预期差影响。
- 跟踪指标:华鲲振宇营收、昇腾服务器中标、四川及西部智算订单、超节点交付台数。
2)拓维信息:兆瀚+钻石伙伴,软硬一体
- 逻辑:兆瀚昇腾AI服务器、AI一体机,华为“钻石/同舟”类生态合作标签强;在湖南、贵州、甘肃、辽宁等区域智算、教育、政务场景落地多。
- 超节点角色:一体化机/区域智算中心总包,偏“服务器+行业解决方案”。若960超节点开放合作伙伴整机集成,兆瀚系可借现有省市级渠道做中小超节点集群。
- 弹 性来源:不只是卖硬件,还有AI大模型训推、行业Agent、教育算力租赁。
- 风险:区域订单不均衡,毛利率受服务器价格战影响;超节点大柜集成能力弱于纯IDC硬件厂。
3)紫光股份:新华三算网一体,交换+服务器双轮
- 逻辑:新华三在数据中心交换机、企业网、运营商集采有基本盘;服务器侧覆盖AI训练/推理,算网一体化是差异化。
- 超节点角色:超节点不是只卖NPU服务器,还要前端无损以太网、后端存储、运维平台。新华三的value在“交换机+服务器+SDN”打包,尤其万卡互联、RoCE/以太网路径。
- 与华为关系要写审慎:新华三自身是国产算力网设备商,不一定“供华为内部”,但受 益“国产超节点范式外溢”——即运营商/政企自建昇腾生态智算网,会采购高端交换机和服务器。属于“华为范式利好全行业,但不等于华为直供”。
- 跟踪:运营商AI交换机集采、新华三AI服务器出货、灵衢/ RoCE适配。
四、光模块/NPO光电互联:3家,技术含量最高但预期最乱
华为960用NPO替代大量800G可插拔,不等于“传统光模块厂没饭吃”。真实结构是:
- 节点内短距:Hi-ONE/NPO/硅光,华为自研光引擎主导;
- 节点间长距、不同厂家互通:800G/1.6T可插拔仍大用;
- 国产供应链机会在硅光、液冷光模块、高密度组件、光芯片。
4)中际旭创:全球可插拔光模块龙头,受益1.6T外溢
- 逻辑:800G/1.6T批量能力、海外云厂+国内智算双线。华为超节点若采用NPO降低内部可插拔用量,但集群横向扩展、异地智算、配套交换机仍需要大量1.6T。
- 定位:不是“Hi-ONE独供”逻辑,而是“万卡/十万卡集群外联+国内交换机1.6T放量”逻辑。旭创的优势在良率、交付、硅光储备。
- 风险:估值已不低;NPO若持续替代内部短距,市场会担心可插拔TAM收缩,需要用1.6T/3.2T外需对冲。
5)华工科技:华为金牌+硅光/NPO储备
- 逻辑:华为光器件/光模块长期供应商属性强,1.6T液冷光模块、硅光、NPO方向是核心叙事。市场将其列为昇腾集群光互联弹 性标。
- 超节点角色:若华为开放NPO周边组件、硅光封装、液冷光模块,华工有切入可能;即便不直接供Hi-ONE,也可供配套交换机、柜间光模块。
- 注意:具体“独供/主供”比例无公开证据,写稿用“深度绑定预期”“核心配套候选”更稳妥。
- 跟踪:1.6T出货、硅光引擎样品、华为认证、液冷光模块中标。
6)光迅科技:光芯片自研+国产替代安全垫
- 逻辑:自研激光器/探测器/光芯片,高端光模块、液冷光模块、密集波分、接入+数通并行。国产算力强调供应链安全,光迅的“芯片—器件—模块”垂直一体化是稀缺项。
- 超节点角色:高密度光组件、柜间高速模块、硅光/相干/短距光引擎均可布局;若国产替代优先采购,光迅在运营商和政企智算有优势。
- 弹性弱于旭创/华工但安全边际更强;适合“不追高、看长线国产替代”的读者。
五、PCB+高速连接器:3家,超节点“神经骨架”
4096卡超节点对信号完整性的要求是降维打击:背板走线、连接器串扰、损耗、散热全部重做。这个环节不性感,但“非用不可”。
7)深南电路:高速PCB+载板双线
- 逻辑:AI服务器背板、高速多层板、FC-BGA/封装基板均有布局。昇腾系高端服务器PCB供应商属性在多家研报/自媒体中被提及,但具体份额未公开。
- 超节点价值:正交架构、液冷机柜、背板高速化,PCB层数和高频材料要求提升;若昇腾NPU用先进封装,载板业务间 接 受 益。
- 优点:业务多元(通信、汽车、封装基板),不是纯算力情绪股;缺点:载板良率和扩产节奏影响利润。
8)沪电股份:AI服务器高多层PCB主力
- 逻辑:企业级交换机、AI服务器高多层板出货稳定。超节点机柜主板、交换机板、存储控制板都用高多层高速板。
- 定位:相比深南更偏“数通PCB纯弹性”,海外云厂+国内智算双驱动。960超节点若带动国产高速交换机、服务器主板升级,沪电是 标 准 受 益 方。
- 风险:PCB价格竞争、铜箔/树脂成本、客户集中。
9)华丰科技:高速连接器+哈勃标签
- 逻辑:哈勃持股、224G级高速背板连接器、高速线模组,是A股“昇腾超节点互联器件”最强标签之一。 背板连接器负责机柜内卡间/板间高速电信号,NPO解决光近端,但背板电互联仍不可替代。
- 超节点角色:4096卡正交背板、Scale-up总线、液冷机柜走线,都对高速连接器提出224G+要求。华丰的壁垒在射频仿真、接触件、军品转民品可靠性。
- 预期差:若市场把Hi-ONE理解成“全光替代一切”,会误杀连接器;实际上NPO缩短电路径,但背板/IO/电源信号仍要高端连接器。华丰是“电互联升级”而非“被光消灭”。
- 风险:哈勃持股不等于订单保送,具体供什么型号、多少量以公告为准。
六、液冷温控散热:2家,单柜功耗倒逼刚需
昇腾960液冷超节点全液冷,风冷版860另算。4096卡正交机柜功耗极高,传统风冷搞不定;CDU、冷板、管路、泵、换热全部升级。
10)英维克:冷板+CDU智算温控头部
- 逻辑:冷板式液冷、CDU、机房空调、机柜端到端。华为智算/昇腾生态温控多次被市场列为核 心 受 益。 具体“唯一/第一份额”无公开证明,但项目案例和认证壁垒强。
- 超节点角色:单柜百kW级散热,冷板覆盖NPU/交换/光引擎,CDU做液侧分配,群控做全机房温差管理。960液冷2027年Q3上市,前期950超节点、各地智算已给英维克业绩铺垫。
- 弹 性:智算中心建设强度×单柜液冷价值量。风险:项目确认收入周期长、价格战。
11)川润股份:CDU+液冷分配弹性标
- 逻辑:工业液压/润滑转数据中心液冷,CDU、液冷分配单元、换热器是主推。相比英维克体量小,事件期弹 性 更 大。
- 超节点角色:若超节点机柜采用分布式CDU或边缘液冷分配,川润可凭成本和中低端智算项目切入;若进大厂主供名单,预期差大。
- 缺点:华为直供证据弱于英维克,更多按“液冷渗透率+国产智算外溢”定价。
七、交换芯片、存储、软件生态:4家,系统级“大脑与操作系统”
光有卡和柜不行,还得有人调度、有人存、有人写应用。
12)盛科通信:国产交换芯片
- 逻辑:国产以太网交换芯片,覆盖数据中心/企业交换。超节点Scale-out、无损以太网、RoCE/灵衢互通都需要高性能交换。
- 位置:若国产智算网追求自主可控,盛科在“非华为自研交换”的外围网络、二级集群、政企交换有替代空间;华为自身超节点用自研互联芯片,但整个国产算力网不只有华为一家,盛科受 益“全行业万卡组网”。
- 风险:交换芯片迭代快,25.6T/51.2T竞争与国际大厂差距要持续跟踪;不能简单等同于“供昇腾960内部”。
13)澜起科技:内存接口+AI服务器存力
- 逻辑:DDR5内存接口、RCD、CKD、PCIe Retimer等。AI服务器对大容量、高带宽内存需求刚性;超节点统一内存编址更吃内存一致性与带宽。
- 位置:不直接“供华为超节点”也受益——所有高端AI服务器、国产CPU/ GPU/ NPU整机都会用更多内存通道。澜起是存力链核心而非单纯昇腾概念。
- 优点:全球内存接口壁垒高;缺点:HBM/片上内存替代传统DIMM的长期边界要提示。
14)软通动力:昇腾软件ISV+一体机
- 逻辑:昇思MindSpore适配、行业大模型、AI Agent、智算运维。华为生态ISV属性强,推昇腾推理/训练一体机、政企行业应用。
- 超节点价值:960再强,客户要的是“把模型跑起来”。软通做行业落地:金融、能源、政务、制造Agent,把超节点算力变成业务工作流。
- 弹性:软件毛利好于硬件但交付慢;受CANN开源、模型移植效率影响大。开源后迁移成本降,软通这种集成商反而扩容。
15)润和软件:鸿蒙+昇腾双线
- 逻辑:鸿蒙应用/行业终端+昇腾行业模型+政企AI。双生态标签在A股不多,适合做“终端边侧+中心超节点”闭环故事。
- 超节点角色:边侧推理用鸿蒙终端,中心训练/大模型用昇腾超节点;润和做政企一体化方案、行业大模型微调、一体机适配。
- 风险:软件订单颗粒小、回款慢;鸿蒙与昇腾两线都热,但收入兑现要看政企数字化预算。
八、十五强总览
按五个层级梳理如下:
整机与昇腾超节点集群(3家):
- 高新发展:华鲲昇腾整机/超节点机柜交付,确定性高(标签强),风险在于股权与份额不透明。
- 拓维信息:兆瀚一体机+区域智算+行业AI,确定性中高,风险在于区域订单波动。
- 紫光股份:新华三交换机+服务器+算网,确定性中高,风险在于非华为直供、行业竞争。
光模块/NPO光电互联(3家):
- 中际旭创:1.6T/硅光、集群外联,确定性高,风险在于NPO替代预期与估值。
- 华工科技:液冷光模块/硅光/NPO配套,确定性中高,风险在于直供比例未证实。
- 光迅科技:光芯片+高密度模块国产替代,确定性中,风险在于出货节奏。
PCB+高速连接器(3家):
- 深南电路:高速PCB+载板,确定性高,风险在于载板良率。
- 沪电股份:AI服务器/交换机高多层PCB,确定性高,风险在于价格战。
- 华丰科技:224G背板连接器/高速线,确定性高(标签强),风险在于订单量未透明。
液冷温控散热(2家):
- 英维克:冷板+CDU+智算温控,确定性高,风险在于项目确认周期。
- 川润股份:CDU/液冷分配/小柜方案,确定性中,风险在于直供证据弱。
交换芯片、存储、软件生态(4家):
- 盛科通信:国产交换芯片/组网,确定性中,风险在于迭代与国际竞争。
- 澜起科技:内存接口/Retimer/存力,确定性高,风险在于HBM边界。
- 软通动力:昇思/行业Agent/一体机,确定性中,风险在于软件回款。
- 润和软件:鸿蒙+昇腾政企方案,确定性中,风险在于双线变现慢。
- 大会前:预期发酵,整机、光、液冷先动;小市值华丰、川润、高新弹性大于大市值。
- 大会中:技术细节落地(4096卡、NPO、Hi-ONE、上市节奏)会分化——真有产品认证/合作公告的继续,纯概念高开低走。
- 大会后1—4周:智算中标、华为伙伴名单、运营商集采、省级智算框架会成为第二轮验证。没有订单跟进的,利好兑现回撤最狠。
- 2027年产品季:960液冷超节点Q3上市前,会再交易一次“样机—小批—规模交付”。这期间看英维克/华丰/深南/沪电/华工等硬件交付,看软通/润和等软件适配。
“发布会买预期,中标公告买兑现,财报买利润;只听故事不看出货的,最容易在利好当天站岗。”
十、哪些预期差最容易被市场误读?
- NPO≠消灭光模块。内部短距替代可插拔,外部集群、跨机房、异构互联仍用800G/1.6T。
- 灵衢≠所有A股交换机都直供华为。盛科、紫光更多受益“国产组网自主范式”,不是都进Atlas内部。
- 液冷≠只买英维克。大项目英维克、申菱、高澜、川润按场景分层;冷板、CDU、浸没各有客户。
- 整机≠高新发展一家通吃。拓维区域、紫光算网、神州数码渠道、华勤ODM都会分蛋糕。
- 软件生态≠概念联动。CANN开源降低迁移成本,但软通/润和要有真实政企合同才转利润。
第一,华为超节点把国产算力从“单芯片替代”升级到“系统级替代”。以后看算力股,不只看谁有NPU,而看谁能做灵衢适配、NPO周边、液冷机柜、统一内存、行业软件。
第二,十五强里分三类:
- 硬件交付型(高新、深南、沪电、华丰、英维克、华工、光迅、中际)——看订单、看速率代际、看毛利率;
- 系统方案型(紫光、拓维、软通、润和)——看智算总包、行业模型、回款;
- 技术外溢型(盛科、澜起、川润)——看全行业万卡建设,不只看华为一家。
第三,事件驱动最怕“名称炒作”。昇腾960是产业拐点,但不是每天涨停理由;超节点从发布到2027年液冷量产还有交付周期,股价往往提前半年炒、事后按季报证伪。
十二、强制风险提示
本文根据华为全联接大会2026公开信息及A股公司公开业务资料整理,仅作产业链科普,不构成投资建议。
1)华为昇腾960、NPO、灵衢相关产品多在2027年陆续上市,样机到规模商用存在工程化、良率、软件适配不确定性;
2)文中多家公司与华为的具体供应型号、份额、金额未获官方披露,部分仅为市场研究推断,存在预期高估风险;
3)算力板块受智算中心投资节奏、运营商集采、地方财政、出口管制、芯片制程影响大,大会催化后常出现“利好兑现—回调—等业绩”的二次分化;
4)光互联技术路线(NPO/CPO/可插拔)迭代快,传统光模块、PCB、连接器价值量可能被重新分配;
5)股市有风险,入市需谨慎。任何买卖决策请以公司公告、定期报告和个人风险承受能力为准,勿因自媒体清单满仓追高。
本文是公开信息整合以及个人观点,仅供参考,不构成投资建议。希望能给大家带来一些启发。
觉得有用就点赞收藏!评论区聊聊你最看好哪只?
感谢大家评论、关注、点赞!
热门跟贴