2026年9月16日傍晚，斯特拉斯堡。据德国《每日镜报》（Tagesspiegel）、乌克兰独立通讯社（UNIAN）及塔斯社等多家媒体报道，一场主题为“争取和平——外交而非升级”的讨论活动在欧洲议会大楼内举行。
克鲁帕拉把俄乌冲突称为“兄弟之间的战争”。在整个欧洲主流政坛把援乌当作政治正确的当下，这个说法分量不轻。坦率地说，我觉得他的说法虽有道理，但现状很艰难：俄乌双方都已经打红了眼，俄方要把领土拿到手，乌方很难割地求和，除非一方真的打不动了，否则谁也收不了手。
不过在布鲁塞尔那种“要么支持乌克兰要么就是普京走狗”的二元氛围里，敢于站出来说这话的人不多。
克鲁帕拉不是光说立场，他把账算得很具体。德国能源价格下不来，工业竞争力一天不如一天，社会资源大量外流——这些不是抽象的地缘政治推演，而是德国普通家庭正在经历的日子。AfD在萨安州选举中拿下43.8%的选票，联邦民调突破30%，背后正是这种疲惫感的积累。
克鲁帕拉的立场不是临时起意。就在活动一周前，他在德国电视二台接受采访时已经把底牌亮了出来：德国生产的无人机被拿去打击俄罗斯纵深领土，AfD不接受这种做法，不向冲突地区送武器是该党长期原则。
谈到制裁，他更不绕弯——“任何形式的制裁都没意义，首先把德国自己的经济害得不轻”。这话在德国工业界其实有大量共鸣，只是没人敢在台面上说。
克鲁帕拉对布鲁塞尔政治话语的批评，算得上整场发言中最有穿透力的部分。他说在布鲁塞尔的政治精英圈子里，“外交”这个词基本消失了，取而代之的是把对手说成绝对邪恶。这种叙事把冲突钉死在不可调和的对抗上，各方只顾利益最大化，没人去找平衡点。政治话语一旦不给谈判留空间，政策选择就只剩升级一条路。
欧盟2026年已启动900亿欧元对乌贷款，覆盖2026至2027年的国防和预算需求。整个布鲁塞尔的安全叙事里，“和谈”这个词几乎找不到落脚点。克鲁帕拉选在同一天、同一栋楼里发声，与其说是巧合，不如说是一次精准的议程抢占。
此外这场活动本身就碰上了麻烦。门德尔在活动开始前被欧洲议会安保人员拦下，安保称“收到指令不允许她进入”，没有给出具体解释。她在社交媒体上直接把这跟泽连斯基于9月13日签署的制裁令挂钩。那份制裁涉及包括她在内的10人，理由是散布虚假信息，措施包括冻结资产、限制经济活动、剥夺国家奖项。
据AfD方面反映，原本安排的同步翻译也被禁了。门德尔最终通过视频连线完成了发言。
这件事和克鲁帕拉对政治氛围的批评构成了一个完整的闭环：一个被乌克兰政府制裁的声音，在欧洲议会这个号称容纳多元声音的地方，连物理上的门都进不去。门德尔此前接受美国记者塔克·卡尔森采访时批评泽连斯基是“和平的最大障碍”，此后便成为乌克兰官方的制裁对象。欧洲议会议长梅措拉未就拒绝入场给出具体理由。
克鲁帕拉发言中引用了门德尔的分析：乌克兰继续消耗会失去国家地位，俄罗斯继续消耗可能在亚洲方向迷失自己。他随即把这个逻辑推到了德国和中欧身上——战争不迅速结束，它们也会失去一切。这个推演是否过于悲观可以争论，但它确实把德国的命运和战争的走向绑在了一起。
他提出的替代路径很朴素：停火、所有交战方参加的谈判、平衡利益而非固化最大化要求的外交。对AfD来说，这套主张的核心逻辑是：乌克兰要重建被毁的城市、让难民回家，俄罗斯要摆脱孤立和战时经济困境，德国要重新把钱花在经济复苏、基础设施和教育上——这些都需要战争先停下来。
AfD反对军援和制裁的立场是否真能带来和平，本身是可以争论的，但在整个欧洲政治光谱都在向“加大援助”倾斜的时候，有人站出来把“外交”这个词重新放回桌面，这件事本身就有价值。
克鲁帕拉最后落脚在对各方人民的尊重上：乌克兰人民、俄罗斯人民、德国人民，都不该为少数人的利益被牺牲。这话听着简单，但在当下欧洲的政治语境里，它意味着跳出“谁正义谁邪恶”的框架去看问题。AfD的主张当然有它自己的政治算盘，但务实不务实，跟政治正确不时髦是两回事。
热门跟贴