中国消费者当下的消费逻辑一句话就能概括:可以买贵的,但不能买贵了。这种追求质价比的消费心态,正在把硬折扣超市推向零售赛道的风口。
2024 年国内硬折扣市场规模突破 2000 亿元,但渗透率仅 8%。对比德国 42%、日本 31% 的渗透率,这块市场远没有摸到天花板,巨大增量吸引全球巨头侧目。就在奥乐齐(ALDI)在中国市场稳步拓店之时,它在欧洲缠斗数十年的老对手 —— 德国硬折扣巨头 Lidl,终于来了。
近日,Lidl 全球 CEO 肯尼思・麦格拉思首度来华,公开行程的核心一站便是拜访物美集团。物美对外回应,本次仅为行业交流,暂无落地合作。但在零售圈内,所有人都看懂了:这不是一次简单的参观交流,而是 Lidl 专程来中国摸底探路,观察本土硬折扣市场的真实打法。
欧洲宿敌
在中国市场境遇反转
Lidl 与奥乐齐,是德国硬折扣行业的一对经典宿敌。 奥乐齐 1913 年诞生,是硬折扣模式的开创鼻祖;Lidl 直到 1973 年才诞生,最初是模仿奥乐齐起步的 “学徒”。几十年厮杀下来,学徒实现逆袭:母公司施瓦茨集团位列全球零售商第三名,2025 财年总营收 1856 亿欧元,Lidl 贡献 1402 亿欧元,营收占比超七成,全球门店约 1.3 万家,业务覆盖 32 个国家。奥乐齐紧随其后,排在全球第四。
但在中国市场,双方的剧本彻底颠倒。2017 年两家几乎同步试水中国线上市场,结局却天差地别。当年,奥乐齐、Lidl 几乎同一时间登陆天猫国际,依靠跨境电商,把欧洲自有品牌零食、乳制品、粮油等商品卖给国内消费者。二者起步赛道一致,同样是线上跨境试水,对中国市场的初步试探,却走出两条完全相反的路线。 奥乐齐没有把天猫国际仅仅当成卖进口货的渠道,而是借跨境业务调研国内消费者偏好,积累中国供应商资源,摸清国内民生商品的定价、口味需求,把线上店铺当成本土化的 “试验田”。线上试跑验证可行性之后,2019 年 6 月,奥乐齐落地上海首批线下实体门店,正式扎根国内,持续迭代打磨社区硬折扣模型,一步步扩大门店版图。
反观 Lidl,仅把天猫国际当作简单的进口商品外销窗口,没有借助线上平台做深度市场调研,也没有为线下实体布局做长期铺垫。跨境店铺售卖的商品以欧洲进口食品为主,品类和价格很难匹配国内家庭日常高频消费需求,缺乏本土化选品调整,经营持续遇冷。在短暂运营两年多后,Lidl 在 2019 年选择退出中国线上市场,直接搁置中国市场布局,在此后多年缺席国内硬折扣赛道。
曾经的学徒,在本土战场打赢老大哥;可来到中国,奥乐齐抢先站稳脚跟,Lidl 却长期缺席。而更具戏剧性的是,把 Lidl 这套硬折扣体系带到中国市场的,是从 Lidl 出走的旧部。
拜访物美:
探访自己的 “叛将学徒”
为什么 Lidl CEO 来华,首站选择物美?答案就在物美旗下硬折扣品牌物美超值身上。 2025 年 7 月,物美超值在北京 6 店齐开,门店 800-1000㎡,SKU 控制在 1300 个以内,自有品牌占比超 60%,主打民生平价好物。短短一年,门店在北京、银川落地,全国铺开 23 家,商业模式基本跑通。
物美超值创始CEO博扬·伦策
支撑物美超值落地的核心团队,正是一批拥有十几年 Lidl 体系经验的资深高管。帕特里克・考德维茨、博扬・伦策等前施瓦茨集团高管,将德式硬折扣的供应链、精简选品、成本管控整套逻辑带到中国,结合物美本土网点、生鲜供应链底盘,打造出适配国内社区的硬折扣门店。
值得注意,这并非物美和 Lidl 公司层面的官方合作,只是物美引入离职的 Lidl 资深人才。相当于,Lidl 总部还在评估要不要进入中国,自己的前员工已经拿着 Lidl 的看家本领,联手本土企业,在中国市场跑通了硬折扣门店模型。
这场拜访,与其说是行业交流,不如说是老东家亲自上门摸底:看一看,这群 “旧部” 是如何把欧洲硬折扣模板,缝合进中国社区零售场景的。
中国硬折扣赛道早已今非昔比
入场门槛拉满
奥乐齐的成功,证明外资硬折扣可以在中国活下来,但前提是深度本土化。 奥乐齐中国门店 SKU 不到 2000,仅为传统大卖场的五分之一,自有品牌占比高达 90%,砍掉进场费、堆头费、冗余人力,一家门店仅需 5-6 名员工。同时深耕本土供应链,80% 供应商来自国内,生鲜直采 95%,在国内自建配送中心、中央厨房与冷链仓。货架上,德国碱水面包保留,一旁同步上新葱油花卷、鲜肉月饼,读懂中国人的一日三餐。
但如今的赛道,早已不是奥乐齐刚入华时的蓝海。 超盒算 NB、快乐猴、京东硬折扣等本土玩家群雄并起,打法更贴合国内消费习惯:前置仓即时配送、民生蛋肉菜低价引流、现制烘焙厨房引流。国内硬折扣业态也在迭代,不再一味照搬欧洲狭长动线的小店,转向更大门店面积、通透陈列,强化生鲜与现制食品。
Lidl 就算此刻决心重返中国,也面临地狱级难度。 硬折扣的核心门槛,从来不是精简 SKU、自有品牌这套理论,而是生鲜供应链、本地仓储冷链、损耗管控,这些都需要长期沉淀。线上比价普及,消费者不再迷信 “欧洲品牌光环”,单纯把海外商品搬来中国,已经行不通。
Lidl 入华
三条路摆在眼前
如果 Lidl 正式入局中国市场,面前只有三条路径,各有利弊。
第一条,复刻奥乐齐模式独立开店。品牌、团队、供应链全部自建,自主权最高,但重资产、周期漫长,奥乐齐足足打磨六年,留给 Lidl 的时间窗口已经很窄。
第二条,牵手本土巨头深度合作。依托本土企业的门店网络与生鲜能力降低试错成本,但跨国合作极易出现品牌、采购、运营权责博弈,过往外资商超合作案例大多一地鸡毛。
第三条,轻资产输出,不挂 Lidl 招牌,只输出人才、供应链和运营经验,就像物美超值模式。虽然没有品牌曝光,面子上略显憋屈,却是当下风险最低的选择。
对于 Lidl 而言,中国市场蛋糕足够大,但战场足够残酷。中国零售早已不是海外品牌插上旗帜就能躺赚的时代。想拿下中国老百姓的菜篮子,不能只靠海外巨头的光环,必须脱下西装,扎根本土供应链,和本土对手贴身肉搏。
这次 CEO 来华摸底,只是开端。至于 Lidl 最终会不会下场、选择哪条路入局,还需要持续观察。但可以确定,国内硬折扣赛道,新一轮的竞争,已经蓄势待发
版权申明:零售信息公众号所发稿件、图片均用于学习交流使用,并已在显要位置注明文章出处和来源,若文章涉及版权,请联系138 0241 9028,将马上安排删除。
热门跟贴