中美团队要在纽约见面了。美国财政部长贝森特提前放风，说想跟中方讨论人工智能的“共同风险”。
这句话信息量不小。第一，双方确实要谈。第二，美方把人工智能摆在了重点位置。第三，用了一个很讲究的词——“共同风险”。但这个词，恰恰是整件事里最值得琢磨的地方。
先说这次会谈的基本盘
美媒报道，贝森特表示愿在本周末即将举行的人工智能相关会谈中，与中方讨论双方面临的共同风险。
知情人士透露，中美团队将在纽约举行数小时会谈，议题包括人工智能、贸易、稀土及其他经济问题。这次会谈是此前双方在日内瓦、伦敦、马德里等地磋商的延续。也就是说，人工智能是重中之重，但不是唯一议题。
“共同风险”这个词，为什么值得警惕
之所以人工智能成为会谈重点，跟一个背景有关。此前美国三家AI巨头喊话，要求放缓人工智能发展速度，认为失控的AI会造成极大安全风险。经过数日舆论发酵，更有研究人员认为人工智能可能“杀死全人类”。
听起来很惊悚。但特朗普并不希望放缓人工智能发展。他强调中美之间正在围绕该领域进行激烈竞赛。所以贝森特说讨论“共同风险”，本意应该是“讨论共同管理风险”，就像中美会谈之后总会提及“管控安全风险”一样。
中美作为全球人工智能领域的两大强国，确实应该发挥带头作用，管控潜在的安全风险。这也是双方将人工智能议题纳入磋商的一个原因。
但问题在于，人工智能真的像美国AI巨头和一些研究人员说的那样，具有极其严重的安全风险吗？
美国AI巨头的小心思，写在脸上
对于这个问题，特朗普被问及类似问题时也说“并不担心”。美国AI巨头认为人工智能有安全风险，需要为发展速度踩刹车。特朗普毫不在意，并坚决反对为人工智能降速。
所以贝森特所谓的“共同风险”并不简单，更像是一种会谈噱头。其背后的目的大概率是借着“管控风险”的名义，对中国人工智能发展设置障碍。
要知道，在美国AI巨头的叙事中，美国没有办法为人工智能发展减速，因为中美之间的差距非常小。除非中国愿意先行减速，美国在确保优势的前提下，也就有了主动减速的空间。
说白了，美国AI巨头的小心思就写在脸上：让中国放缓人工智能发展速度，让美国扩大相对优势。不然逼得太紧，连口喘息之机都没有，美国技术霸权迟早要翻车。
这实际上就是人为制造所谓的安全风险，并不代表人工智能真的有某种安全风险。中国外交部发言人郭嘉昆就说得很清楚：“散布恐慌、对抗和恶性竞争，只会破坏全球AI治理进程。”所以人工智能降速论在中方一边，没有任何作用。
技术霸权不能丢，这才是美国的真实焦虑
既然中方不上当，那对美国来说就比较麻烦了。人工智能领域庞大的投入，如果不能转化为经济利益，将对美国是历史性的重大打击。不久前贝森特就说，在人工智能领域，一旦被中国实现反超，美国在国防等其他领域的巨大投入都将“失去意义”。
这句话的意思很直白：技术霸权是中美竞争的核心，美国失去优势等于满盘皆输。因此贝森特打着“管控风险”的名义，对中国人工智能发展施加约束并非不可能。点出“共同风险”这个概念，就意味着需要进行约束。
如果中方拒绝接受约束，立刻就会被扣上一顶“无视人工智能风险”的帽子，被美国说成站在了全球对立面上。
但这套阳谋，中方看得很清楚
美国这种级别的阳谋，纯属小儿科。中美在人工智能方面的博弈，本质上类似于“囚徒困境”。单方面放缓发展速度，必然承担巨大代价。所以中方不可能接受任何束缚发展的“护栏”。
从人工智能领域全局发展来看，中美团队即将举行的会谈，可能会为这场竞赛建立对话机制。但通过“共同风险”的名义约束中国人工智能发展，并不现实。美国不应该对此抱有期待。
贝森特想谈“共同风险”，中方想谈的是公平竞争。这两个词之间的差距，就是这场会谈真正的看点。你觉得美方这次是真心想谈风险，还是想给中国AI发展踩一脚刹车？欢迎在评论区聊聊。
热门跟贴