威观宁夏：银川老城错失的良机，还能再续前缘吗？|南门楼|古城|威观宁夏|老城区|银川市|银川老城|鼓楼

走在银川老城街头，会发现它有一丝古韵，一种被时间镌刻的味道扑面而来。不像很多城市的老城区那样，只有老破小和杂乱无章，或者只剩下上个世纪八九十年代的停滞感，更多的是呈现出一座古城的风韵，同时又不失现代感。

其实，放眼全国比较可以看到，很少有城市的老城区还能保持像银川这样这么完备的城市功能和设施，古今兼备并且还是城市的重要运作载体，是人们生活和工作的主要区域的。

从这个角度上来说，银川真的难得。

而如今的城市更新，也让银川焕发了青春般，越发显得光彩照人。老小区焕新了，道路铺平了，街道边宽敞了，危楼和老旧小区拆除了......只是威记觉得，银川似乎又在错失一个良机，一个擦亮“历史文化名城”招牌的良机。

怎么说呢？

其实，银川已经错失过一个良机！

上个世纪的七十年代末八十年代初，银川的发展重心从新市区转回到老城区。这个时候，在老城大兴土木，城市规划也很明确，那就是依托两楼一阁一塔的格局，让老城变得更老城起来。

于是可以看到，凤凰碑的修建，南薰路上雕塑群的排列，老大楼和邮政大厦的修建，南门楼两侧观礼台的修建，小吃街的修建、宁园的修建等，让老城以民族街为界，东西城建呈现出一种古韵和现代气息并存的格局。

估计很多人都没注意吧？老城民族街以东到清和街，楼房要矮一点，往西到凤凰街，楼层要高。

按理说，要是按照当时的规划，如果把南门楼、小吃街跟玉皇阁鼓楼历史街区以古建筑营造起来连接成片，那么现在的老城一定会是一种古意盎然的格局和姿态。

只是不知道为什么后面没有继续，这不得不说是一种可惜！

这两年，银川的对老城区的城市更新，无论是“做减法”，还是“不大拆大建”，其实是老城的又一个恢复古城风貌和韵味的良机。银川老城四十年多年前错失的良机，还能再续前缘吗？这就需要思考怎么做了！

很多地方做古城活化，容易走向两个极端：要么全部推倒重建，造一条全新的仿古商业街，没有本地烟火；要么一味原样保留，基础设施跟不上，本地人不愿住，游客来了也只是匆匆打卡。银川老城不一样，这里一直都有居民生活，市井烟火从未断档，这恰恰是最珍贵的底子。

话说回来，银川老城的历史底子，在全国同体量城市里是排得上号的。很多城市的老城，要么古建被拆得七零八落，要么被高层住宅围成“盆景”，银川却能让这些老建筑依然站在城市最热闹的街口，旁边就是商场、写字楼和公交站，这种“古今同框”的烟火气，确实是稀缺资源。

可问题也恰恰出在这里：这些古建各自为政，像散落的珠子，没有一根线把它们串起来。眼下的更新，不只是刷外墙、修马路，更要把散落的历史节点串珠成链。南门楼、鼓楼、玉皇阁、宁园、凤凰碑，这些古迹和地标本就是老城的骨架，现在它们大多是孤立存在，相互之间被现代楼房隔断，游客看完一处就要赶路，很难感受到古兴庆府的空间脉络。

简单来说概括，银川老城的古建还在，但“古城”的叙事没立起来。

威记觉得，银川老城缺的不是“拆”或“建”，而是“连”和“用”。连，是把散落的古建、老巷、老字号、老市场用步行系统、文化标识、景观节点串成线；用，是让这些古建和空间真正进入当代人的生活，而不是锁在围栏里当背景板。

城市更新完全可以用 “微改造” 的思路，不用大规模拆楼。在各个古迹之间，利用街角空地、闲置地块，打造慢行步道，搭配银川历史风格的小品、绿化；沿街建筑不用全部改成仿古建筑，只在立面、门窗细节融入宁夏标识的传统元素，做到新旧相融。保留老街巷里的老店、小吃摊、本地居民，留住人间烟火，而不是把原住民迁走，做成纯旅游景区。

当然，这件事也不能急。历史文化名城不是靠几栋仿古建筑堆出来的，需要平衡三件事：居民的居住生活需求、城市交通运转、历史文脉保护。老城首先是十几万银川人的家，其次才是文旅打卡地。不能为了造古城风貌，牺牲老百姓居住便利。

再往深里说，银川老城最珍贵的东西，不是那些被修缮一新的古建本身，而是它们背后那种“活着”的市井生态。