从2014年提出“印度制造”到近年来不断强调“中国+1”，莫迪政府一直将印度制造业的崛起挂在嘴边。
然而在8月14日，印度国家转型委员会发布的一份报告直言不讳地指出，印度制造业目前与中国存在极其巨大的鸿沟：2023年印度占全球制造业产值的份额仅为3.2%，而中国接近32%，两者相差了整整10倍。
印度国家转型委员会在2015年取代了此前的印度计划委员会，是承担国家长期战略设计的重要机构，职能类似印度版“发改委”与“国研中心”的结合体。
这份由官方出具的报告显示，从1995年到2023年，中国占全球制造业的份额从5%一路飙升至近32%，完成了产业规模的全面跃升；而印度同期仅仅从约1.5%缓慢爬升到3.2%。
面对如此悬殊的差距，在海外平台上，有印度网民发出了直白的拷问：中国只用了一半的时间就实现了发展，为什么很少有人讨论印度究竟何时才能赶上中国？一位印度网民感叹，他多年来一直呼吁同胞醒醒，把目光看向中国，而不是巴基斯坦，但收效甚微。
因为两国差距过于庞大，许多印度人对审视中国充满抗拒，他们对经济上领先巴基斯坦感到狂喜，宁愿避开中印制造业差距的话题，只对未来几年可能成为世界第三大经济体的“铜牌”头衔感到兴奋。甚至有人直言，面对国内深重的系统性挑战，印度赶上中国纯属白日梦。
这种“系统性挑战”在印度官方报告中有着清醒的体现。报告明确批评了印度全国存在的进口依赖、供应链分散、物流基础设施不足、国内增值有限以及技能短缺等严重问题。
数据显示，印度制造业占本国增加值总额的比例约为17.5%，过去20年一直徘徊在16%至18%之间，制造业从未真正成为推动其社会经济增长的核心发动机。莫迪政府过于青睐投资表现亮眼的服务业等面子工程，导致“世界工厂”的叙事长期难以落地。
这种工业能力的断层在具体项目中尤为明显。有印度网民举例质问，为什么印度只能向日本购买高铁，而中国却能建立完整的高铁自主研发制造体系？
这背后暴露的，恰恰是决定制造业能否形成规模效应的核心技术能力短板。面对全球企业推动供应链多元化的窗口期，印度理论上迎来了承接产能的机会。
印度国家转型委员会为此筛选出了汽车、电子、制药、国防和太阳能光伏等12个制造业重点方向。但印方的思路存在重大误区，即将“中国+1”简单理解为“赶走中国、印度接盘”。
事实上，跨国企业寻求降低风险，真正想要的是把不同生产环节分散到不同国家，采取“中国+印度”或“中国+东南亚”的模式。印度真正该争取的，是努力进入更多全球价值链环节获取高附加值，而不是被动等待中国制造消失。
现实中，印度一方面希望中国供应链离开其他国家给自己腾出市场，另一方面又不断限制中国资本、技术和企业进入自己的产业体系。这种排斥态度让印度错失了利用中国成熟供应链提升自身产业能力的共赢机会。
最终的结果十分尴尬：印度既没有真正替代中国，又延误了自身融入全球产业网络的时机。印度距离追上中国制造到底还需要多少年？
仅从3.2%与32%的份额差距来看，这道鸿沟绝非十年八年就能轻松填补。更重要的是，中国并没有停下来等待，而是正在向新能源汽车、机器人、半导体和人工智能等更高附加值领域持续升级。
面对这辆仍在加速向前的高速列车，印度目前甚至还处于努力铺设轨道的起步阶段。所谓的“30年差距”不仅没有夸张，如果印度后续无法实现爆发式增长，中印两国之间的产业鸿沟恐怕只会越来越宽。
热门跟贴