#9月·每日幸运签#

9月19日，Avia.pro网站发布了一条消息，俄罗斯联邦国防部在官方Telegram频道发表正式声明，指控基辅政权在媒体空间中进行大规模信息战，借助西方媒体和受雇的军事专家散布虚假信息。

按照俄国防部的说法，这些操纵的目的是把乌克兰武装部队的局部行动包装成重大战场战果，从俄罗斯军队手中夺取战略主动权。声明还具体提到，乌军小型突击小组试图突破俄方战斗阵线时毫无成效，人员伤亡惨重。

俄“西方”兵团的协同部队及时发现并阻止了任何越境企图，对敌方造成了大规模火力打击。俄国防部同时表示，该集团军正在开展有计划战斗，以彻底解放切尔沃尼奥斯科尔、克林基和斯图登科克等居民点，并在克拉斯尼利曼和斯维亚托戈尔斯克清剿被困的乌克兰武装人员。

打开网易新闻 查看精彩图片

这似乎只是一条普通的战报。但把它放到更大的信息环境里看，会发现一个很有意思的现象。俄国防部在指责乌克兰搞信息战的同时，自己也在被指控做着同样的事。美国战争研究所2026年9月8日的评估报告指出，俄罗斯军事博主承认俄国防部要求他们推迟发布德鲁日基夫卡以南区域的视频，等国防部先发。报告还提到，俄方消息源一直在发布可能是AI生成或修改的画面，用来支撑所声称的推进，而俄国防部同样夸大了战果。

有分析人士认为，这些报道模式与克里姆林宫系统性的认知战行动一致，目的是在俄军没有稳固阵地的地方制造战术成功的假象，把前线描绘成正在崩溃的样子，尽管可用证据指向相反方向。

2026年8月，俄罗斯国防部长别洛乌索夫视察“东部”集群后，国防部声称俄军占领了里巴尔斯克，夏季战役期间控制了19个居民点。军事博主“Voin DV”在8月14日和15日发布了大量视频，声称展示了俄军士兵在多个居民点升旗的画面。

但ISW分析后认为，其中相当一部分材料不反映现实，有些画面可能是用人工智能创建或修改的，另一些可能是旧素材当作新内容发布。而这些视频发布的时间点，恰好是在乌克兰8月12日宣布在亚历山德里夫卡方向收复26个村庄之后。

也就是说，双方都在做同一件事：用信息手段争夺对战场现实的解释权。

俄罗斯总统办公室负责人布达诺夫在2026年5月的基辅战略传播论坛上说过一句话，俄罗斯有制造“不同现实”的长期经验，不应低估其认知战能力。约翰霍普金斯大学高级研究员彼得·波梅兰采夫在同一论坛上则表示，前线目前移动不大，但敌方大量精力已经转向认知战，影响乌克兰、西方、特朗普的想法以及俄罗斯自己的人民。他认为一旦战争出现停顿，一切都会转移到信息空间，现在就需要为此做准备。这些分析指向一个事实：信息战不是哪一方的专利，它已经成了这场冲突的常规组成部分。

在俄罗斯社交媒体上，关于国防部战报的质疑已经不是零星声音。有亲乌军事博主公开指责国防部自相矛盾，说官方战报在间接承认战场失利。有网友编段子调侃：“弗拉基米尔·弗拉基米罗维奇，我们今天又拿下顿涅茨克机场了！”“你听着，这已经是这周第五次‘拿下’了。”

俄国防部4月21日宣布完全攻占卢甘斯克地区，这已经是俄乌全面战争以来的第五次类似声明。俄罗斯新闻通讯社的电报频道透露，普通俄罗斯网友早就看腻了这种假战报，网上全是质疑的评论。

有意思的是，乌克兰方面同样面临信任问题。乌克兰8月12日宣布收复26个村庄的消息，也引发了俄方军事博主的强烈反击，他们发布大量升旗视频作为回应。双方都在用画面、视频和声明争夺同一件事的定义权。

俄国防部9月19日的声明提到的几个居民点，切尔沃尼奥斯科尔、克林基和斯图登科克，都是哈尔科夫州和顿涅茨克州交界地带的小型定居点。这些地方的争夺已经持续了很长时间。2026年1月，俄军总参谋长格拉西莫夫在视察“西部”集群时表示，鲁布佐夫斯克和红利曼方向攻势进展顺利，第25集团军正在进行巷战以解放红利曼和伊利伊切夫卡。到了5月，格拉西莫夫再次表态，称已控制红利曼85%的领土，并在斯维亚托戈尔斯克持续推进。

但从战场实际情况看，红利曼和库皮扬斯克都是俄乌双方长期拉锯的地方。有分析指出，俄军西部集群过去几年就在这两个地方反复争夺，打了几年都攻不下来，乌军反攻时专挑这个集群下手。库皮扬斯克之所以有“三打库皮扬斯克”的说法，就是因为每次俄军得手，乌军就反攻把俄军赶跑，俄军积聚力量后再反推，就这样来回拉锯。直到最近库皮扬斯克才发生重大转折，奥斯基尔河以东基本被俄军拿下，市区也重新控制了大部分。

这说明前线的真实状态，既不是俄方说的“主动权完全掌握”，也不是乌方宣传的“重大突破”。每一方都在选择性地呈现对自己有利的部分。

俄罗斯军事学院院长扎鲁德尼茨基上将在2026年2月发表的文章中，把“认知战争”称为“大脑争夺战”，其实质是通过不直接使用暴力而改变敌人的思维、记忆和行为反应模式来让敌人屈服。这篇文章发表在俄国防部出版的《军事思想》杂志上，意味着“大脑争夺战”已经被俄军最高军事学术机构正式纳入未来战争的优先方向。

这个框架反过来看，恰恰解释了为什么信息战在前线推进缓慢的时候反而更加激烈。当战场上的实际变化不足以产生决定性影响时，对叙事控制权的争夺就变得更加重要。

从这个角度看，俄国防部9月19日的声明本身就是这套体系的一部分。它不是在描述一个客观事件，而是在参与一场关于“谁在说谎”的争夺。在这场冲突中，信息战早已不是辅助手段，它本身就是战场。而在这片战场上，没有哪一方的声明可以不加审视地当作事实。