网友给这届名古屋亚运会起了个外号，叫 “散场亚运”。
组委会对外宣传，开幕式门票早就售罄，还追加过售票。
可镜头一扫，能容纳3万人的体育场，看台空出拉拉一大片。
好不容易熬到开幕式结束，更大的麻烦来了。
两万多名观众和媒体记者堵在场外，地铁挤到瘫痪，工作人员只能强行分流疏导。
日本时隔32年再办亚运会，没想到从开幕式就状况百出。
大片空座、转播争议、散场大拥堵，一桩桩问题接连冒出来。
而这背后，还有更多不为人知的运营乱象，远远不止开幕式这点麻烦。
9月19日晚，爱知·名古屋亚运会在瑞穗公园陆上竞技场开幕。
这座场馆原本能容纳2万7000人，为了亚运专门扩建到3万人。
看看新闻驻日记者在现场目测，入座人数只有70%左右。
我觉得这不像是办亚运，更像是办了一场没人来的堂会。
现场的问题远不止空座，开幕式正式开始前，安检闸机集体出故障，大批持票观众被堵在场外，有人找到座位的时候开幕式已经开演了十几分钟，连中国代表团入场都没赶上。
正式演出只有10分钟左右，紧接着就进入运动员入场环节，整场开幕式不到120分钟就结束了。
在我看来，从简可以理解，但从简到这个程度，再配上大面积空座和入场混乱，给人的观感就不是简约，而是冷清。
更让我觉得意外的是转播安排。
TBS拿下了转播权，却没有在覆盖面最广的免费电视频道播出开幕式，而是放在网络流媒体平台独家播放，国际公用信号还没配本土解说和背景介绍。
日本观众打开电视满屏都是常规综艺，想看自己国家办的亚运开幕式还得自费上网，甚至有人跑去韩国电视台“蹭”画面。
我觉得这件事放在任何一个办赛国家都说不过去，家门口的大赛连最基本的免费转播都不给，观众的热情从哪里来。
门票销售的数据也让人唏嘘。
组委会最初计划出售275万张门票，截至8月下旬只卖出70万到80万张，连三成都不到。
足球等大型场馆赛事观众人数仅有数百人，看台上空空荡荡。
开幕式门票虽然一度宣布售罄，但后来因关系者席位和演出方案确定又重新开放了追加销售。
这就出现了一个尴尬的矛盾，对外说售罄，现场却大片空座，日本网友自己都在社交媒体上追问，票不是卖完了吗，怎么现场空成这样。
我注意到开幕式演出进行到后半段时，还出现了朝鲜等部分代表团提前退场的情况。
据报道，当晚7时25分左右，当舞台开始表演名古屋城相关的历史节目时，朝鲜等代表团起身离开，直到开幕式结束都没回来。
通常各代表团只派少数人参加开幕式以照顾比赛日程，朝鲜这次派出了约180人的代表团，规模是历届访日参赛之最，首次赴日参加夏季亚运会本身就释放了不小的善意。
在这样的大背景下提前退场，我认为至少说明演出的安排没有照顾到各代表团的感受。
开幕式的争议还没消化完，散场又出了问题。
开幕式结束后大批观众和媒体记者被滞留在场馆周边，地铁拥堵严重，工作人员不得不强制分流，2万多名观众只能陆续离场。
有报道指出，开幕式当天场馆周边道路拥堵一度达到50公里，通过时间约130分钟。
名古屋市民在赛前就被呼吁尽量使用公共交通、避开高峰时段出行，但实际散场时的秩序显然没有达到预期。
我觉得这不是某一个环节的失误，而是整体统筹上的力不从心。
说到这里，不得不联想到5年前的东京奥运会。
湖南日报记者在现场感叹，上一次他报道大赛开幕式看到“观众席没坐满”的情况，也是在日本的东京奥运会，而那一届至少有疫情的客观原因。
名古屋这届没有疫情限制，观众的出行和购票都是正常的，空座率依然如此之高，我认为这就很难再用客观因素来解释了。
再往前比，2023年杭州亚运会开幕式座无虚席，上座率超过9成，门票收入超过6.1亿元，即便是没有中国队参加的比赛，现场上座率也相当良好。
同样是亚运，差距不在场馆硬件上，而在于赛事和观众之间的连接有没有真正建立起来。
日本网友的反应也很直接。
有人在社交媒体上说开幕式“简陋得让人难为情”，有人质疑“家门口办大赛，连最基本的开幕式都看不到”。
这些声音说明，不满的不只是外国观众，日本本国民众同样感到失望。
在我看来，这届名古屋亚运会暴露出的不只是某一场活动的问题，而是整个办赛思路与公众期待之间的巨大落差。
极简本身没错，环保办赛也是方向，但简约和简陋之间有条线，当基础的组织运转都频频出问题，再谈理念就显得苍白了。
接下来的赛程还有两周多，真正的竞技较量才刚刚开始。
我真心希望赛场上的精彩能把这届亚运会的口碑拉回来一些，毕竟亚运会的主角应该是运动员，而不是这些场外的纷纷扰扰。
热门跟贴