近日，人民法院公布一起家庭暴力致死案件：长期对妻子实施暴力的丈夫岳某坤，连续两晚殴打妻子致其 19 根肋骨骨折、颅脑损伤死亡，即便两名子女共同出具谅解书，法院仍坚持判处其死刑，最终由最高人民法院依法核准。
这起案件的残忍程度，早已突破家庭纠纷的边界。岳某坤与被害人刘某侠系夫妻，育有一子一女且均已成年。婚姻存续期间，岳某坤就常在酒后对妻子施暴，此前就因家庭暴力被公安机关出具过告诫书，却始终不知悔改。2022 年 3 月，仅仅因为无端怀疑妻子与他人有不正当关系，他便开启了一场持续的施暴：3 月 1 日晚到次日凌晨，他在家中对妻子实施殴打；3 月 2 日晚，饮酒后的他锁闭家门，拿起木椅等物品持续殴打妻子，一直打到 3 月 3 日凌晨 3 点之后。
这场暴行留下了触目惊心的伤痕：刘某侠全身多处损伤、广泛皮下出血，足足 19 根肋骨骨折，最终因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。更令人心寒的是，妻子重伤倒地后，岳某坤没有及时施救，直到当天上午才把失去意识的妻子架到床上，又拖到当晚才让家人联系亲友救助 —— 急救人员赶到时，生命早已无法挽回。案发后从一审到二审，岳某坤始终拒不认罪悔罪，毫无悔过之意。
案件审理中，辩护人提交了两名子女出具的谅解书，试图以此争取从轻处罚。这也成为本案最大的争议焦点：当被害人的近亲属同时也是被告人的近亲属，这份带着双重身份的谅解，能否成为轻判理由？
答案是否定的。安徽省阜阳市中级人民法院一审以故意伤害罪判处岳某坤死刑，剥夺政治权利终身；安徽省高级人民法院二审驳回上诉、维持原判，最高人民法院最终依法核准死刑。法院明确指出，家庭暴力犯罪是否从轻，要综合案件起因、犯罪手段、危害后果及认罪悔罪表现等多重因素；当出具谅解书的人兼具被害人与被告人近亲属双重身份时，更需审慎判断，不能仅凭一份谅解就突破量刑底线。
在本案中，长期家暴的前科、锁门持续施暴的残忍手段、重伤后故意拖延救助、归案后拒不认罪…… 每一个情节都在突破法律与道德的底线。所谓的 “子女谅解”，既抵消不了犯罪的恶劣性质，也抚平不了施暴带来的致命伤害。
这纸判决写下了最明确的警示：家暴从来不是 “家务事”，谅解也不是施暴者的 “免罪金牌”。当暴力越过生死边界，法律必将以最严厉的姿态，为受害者守住最后的公平与正义。
热门跟贴